ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.04.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., с рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Дюмину Д. Р., Ибрагимову Ш. Х. угли о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму ущерба в размере 98 700 рублей, судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. Ответчики о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие в суд не направляли. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Aqua, государственный регистрационный знак К785НР125, и Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак отсутствует, которому в результате ДТП причинены механические повреждения.
Транспортным средством Toyota Aqua управлял водитель Ибрагимов Ш.Х., собственником является Дюмин Д.Р. Согласно извещению о ДТП, оно произошло вследствие действий водителя Ибрагимов Ш.Х., который признал свою вину.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Aqua застрахована страхователем Дюминым Д.Р. на основании полиса ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в личных целях.
По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного транспортному средству Nissan Wingroad, в размере 98 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании ч.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как следует из иска, на момент заключения договора страхования в отношении Транспортного средства Toyota Aqua выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, следовательно, ответчик предоставил истцу недостоверные сведения о цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В страховом полисе ОСАГО цель использования транспортного средства указана как личная, договором ОСАГО предусмотрено, что транспортное средство использованию как такси не подлежит.
Признание указанного ДТП страховым случаем, а также размер страховой выплаты не оспорены ответчиками.
На основании изложенного, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения, размера уменьшения страховой премии.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, перечисленных норм права, учитывая положения ст.1079 ГК РФ, которая не предусматривает солидарной ответственность причинителя вреда и собственника источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что с учетом степени вины каждого ответчика, ответственность за причиненный истцу ущерб в размере выплаченного страхового возмещения и размера уменьшения страховой премии несут ответчики.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «АльфаСтрахование» к Дюмину Д. Р., Ибрагимову Ш. Х. угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дюмина Д. Р. (паспорт гражданина <данные изъяты> Ибрагимова Ш. Х. угли (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в размере 98 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2026