ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Бронц Э.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5753/2025 по иску Орловой Юлии Валерьевны к ООО «Снабжение ДВ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.07.2025 по гражданскому делу №2-1705/2025 удовлетворены исковые требования Орловой Ю.В. к ООО «Снабжение ДВ». С ООО «Снабжение ДВ» в пользу Орловой Ю.В. взысканы ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 582 771,84 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 500 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 013 руб., а всего 1 735 284,84 руб.
Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.12.2025 по гражданскому делу №2-1705/2025 удовлетворено заявление ООО «Снабжение ДВ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 16.07.2025. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.07.2025 по гражданскому делу №2-1705/2025 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение дела по существу возобновлено.
В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца по доверенности Коваль В.В. произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Снабжение ДВ» (ИНН: 2540234776, ОГРН: 1182536015342) надлежащим - ООО «ДВ-Снабжение» (ИНН: 2540274264, ОГРН: 1232500001711).
В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.
Представитель истца по доверенности Коваль В.В. не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из содержания искового заявления Орловой Ю.В. не следует, что в отношении него должны быть применены иные правила о территориальной подсудности споров, установленные ГПК РФ.
В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ответчик ООО «ДВ-Снабжение» зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Сафонова, д. 26, кв. 24.
Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, в связи с чем дело подлежит передаче в другой суд по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Орловой Юлии Валерьевны к ООО «ДВ-Снабжение» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Юлбарисова