ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.02.2026
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к Славинской (Матиенко) А. Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 155 657,25 руб., расходов по оплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в заочном порядке. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (Оферты) о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита (далее - Договор) на условиях, изложенных в Заявлении и Типовых условиях выпуска и обслуживании международных банковских карт АО «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита (далее - Типовые условия) между Акционерным обществом «Роял Кредит Банк» (Истец) и Славинской (Матиенко) А. Н. (Ответчик) был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, АО "РОЯЛ КРЕДИТ БАНК" предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить АО "РОЯЛ КРЕДИТ БАНК" такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должнику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления, однако заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ленинского районного суда по делу № с ответчика взыскано в пользу АО «Роял Кредит Банк» 288603,34 руб., из которых: - основной долг - 172 964 руб. 62 коп., проценты - 59612 руб. 94 коп.; - неустойка - 50000 руб. 00 коп.; - госпошлина - 6025 руб. 78 коп.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с должника Матиевой А.Н. в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскана сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 169162,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2292 руб. Всего в счет погашения задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу поступило 15 797,48 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
Таким образом, как следует из расчета истца, остаток задолженности по процентам за пользование денежными средствами всего составляет 155 657,25 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору, недостоверности расчета истца не представлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Роял Кредит Банк» к Славинской (Матиенко) А. Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Славинской (Матиенко) А. Н. (паспорт гражданина РФ 0519 716902) в пользу АО «Роял Кредит Банк» (ИНН 2703006553) проценты за пользование денежными средствами в размере 155 657,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Мелкова