ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Васюкевичу Р. В. о взыскании долга умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с наследников заемщика Васюкевича Р. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ (ПАО), в размере 223 945,74 рублей, судебные расходы.
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – сына наследодателя Васюкевича Р.В., принявшего наследство.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Васюкевичем В.А. заключен кредитный договор № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299 914,63 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
Как следует из иска, Васюкевич В.А. воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, условий Договора, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Васюкевич В.А. умер.
В соответствии с копиями наследственного дела № к имуществу Васюкевича В.А., наследником, принявшим наследство, является его сын Васюкевич Р.В.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, принимая во внимание требования ст.ст.418, 1112, 1113, 1152- 1154, 1175 ГК РФ, разъяснения, данные в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету истца, задолженность по Договору составляет 223 945,74 рублей. Данный расчет не оспорен, проверен судом и признан верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Банк ВТБ (ПАО) к Васюкевичу Р. В. о взыскании долга умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Васюкевича Р. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 223 945,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 718 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын