РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная Победа» к Черепковой В. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Северная Победа» обратилось в суд с иском к Черепковой В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем на сумму 30 000 руб., срок возврата - 31 день, под 292 % годовых. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 9 соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора. Пункт 6 индивидуальных условий является графиком платежей по договору. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 37 155 руб. – задолженность по процентам, 1 845 руб. – задолженность по штрафам. Истец просил суд взыскать с Черепковой В.Л. в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Северная Победа» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Черепкова В.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» (Кредитор) и Черепковой В.Л. заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. (п. 1), срок возврата - 31 день (п.2), под 292 % годовых.
Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 %, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки, что подтверждается заявкой на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.
Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Заемщиком обязанности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
ООО МКК «Кватро» сменило наименование на ООО «Кватро», что подтверждается литом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ГРН 2247801372180.
ООО «Кватро» сменило наименование на ООО «Северная Победа», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ГРН 2247802776824, решением № б/н единственного участника ООО «Кватро» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ по делу № по заявлению взыскателя ООО «Кватро» о взыскании с должника Черепковой В.Л. задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока судебный приказ по делу № отменен.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 37 155 руб. – задолженность по процентам., 1 845 руб. – задолженность по штрафам.
Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчиком контррасчет суду не представлен.
На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 4 000 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Северная Победа» удовлетворить.
Взыскать с Черепковой В. Л. (паспорт №) в пользу ООО «Северная Победа» (ИНН 5402053330) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего 73 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026.