ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда
29 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре Клаус КД рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, установил:
ФИО обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Судом поставлен вопрос о передаче дела гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИОне возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Первореченский районный суд <адрес>.
Представитель АО «АльфаСтрахование», АНО «СОФДУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с определением, содержащимся в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из приложенного к иску решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на момент страхового случая в отношении транспортного средства истца имелось разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Предпринимательская цель использования транспортного средства вытекает из полиса ОСАГО. Поскольку истец не является потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», рассмотрение обращения ФИО прекращено.
При таких обстоятельствах, положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ к отношениям между настоящими сторонами не применимы, поскольку заявленный иск не является спором о защите прав потребителей.
Таким образом, к настоящему иску применимы общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Филиала ответчика расположен по адресу: <адрес>,8 (<адрес>).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судья В.Г. Аскерко