ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Скоба В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Скоба В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Истец просил истребовать сведения о наследниках наследодателя должника Скоба В.А., привлечь их к участию в качестве соответчика, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 767,75 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Скоба В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Скоба В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, обл. Запорожская, Пологовский район, н.п. Степовое, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Скоба В.А. заведено наследственное дело №, наследником является дочь Латышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В материалах наследственного дела имеется извещение войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты> Скоба В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Правовое исполнение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на службу на военную службу по мобилизации, принимающими участие в специальной военной операции, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.2 Федерального закона N 377-ФЗ основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, а также признание военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 2 Федерального закона N 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Таким образом, в настоящем споре независимо вступили ли наследники Скоба В.А. в наследство, они не отвечают в данном случае по долгам наследодателя перед АО «ТБанк», поскольку Скоба В.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, и этом случае обязательства по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку умерший должник Скоба В.А. являлся военнослужащим, погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что при подаче данного иска АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина на сумму в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Уплаченная при подаче данного иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату АО «ТБанк».
Руководствуясь ст.ст.93, 220,221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Скоба В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Возвратить государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную АО «ТБанк» при подаче иска к наследственному имуществу Скоба В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. возвратить АО «ТБанк».
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко