РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., при участии представителя истца Озёрина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору ответчику поставлен товар на общую сумму 198 996,30 рублей, выставлен счет на оплату. В связи с неоплатой счета, часть товара на сумму 105 165 рублей была возвращена поставщику, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 93 831,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 93 831,30 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 826,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 566 рублей.
В судебном заседании представитель истца Озёрин А.В. исковые требования поддержал.
Истец ИП ФИО и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, предмет договора: комплектующие для мебели («товар»).
Согласно п.п.3.1, 3.2 договора, товар оплачивается в предварительном порядке в размере полной стоимости товара, указанной в счете на его оплату, если иной порядок не согласован сторонами письменно. Оплата товара производится покупателем в течение трех рабочих дней с момента выставления счета.
Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки или рассрочки платежа, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы непроизведенного в срок платежа за каждый день просрочки.
Договор заключен на 1 год. В случае, если за 30 дней до даты окончания договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгирован на 1 год на тех же условиях (пункт 9.6 договора).
ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору ответчику поставлен товар на общую сумму 198 996,30 рублей на основании универсального передаточного документа (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, выставлен счет на оплату на указанную сумму.
В связи с неоплатой товара позиции №№ были возвращены поставщику на общую сумму 105 165 рублей.
Ответчиком не оплачен товар по договору поставки на сумму 93 831,30 рублей (198 996,30 рублей (стоимость товара по УПД) минус 105 165 рублей (стоимость возвращенного поставщику товара).
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки, которая оставлена без удовлетворения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 93 831,30 рублей, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена в соответствии с п.3.2 договора) по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 268 826,67 рублей, расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства по оплате товара по договору поставки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11 566 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО, ОГРНИП №, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 831,30 рублей, неустойку в размере 268 826,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 566 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Г. Кравчук