ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре Клаус К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ФИО. обратился в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос о передаче дела гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).
По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г.ода №, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, поскольку в нем содержались сведения о месте жительства ответчика ФИО по адресу: <адрес>.
Однако согец А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Сведений о регистрации по месту пребывания по адресу <адрес> материалы дела не содержат.
Таким образом, исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Надеждинский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судья В.Г. Аскерко