ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре ФИО, с участием старшего помощника прокурора ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением установил:
ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что проживает и зарегистрирована в данном жилом помещении, в котором также зарегистрирован её брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, своих вещей там не хранит, препятствий доступа в жилище ФИО не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик плату за жильё и коммунальные услуги в течение всего периода не вносил, текущий, капитальный ремонт не производил, денежных средств для оплаты коммунальных услуг, содержания жилья и проведения ремонта истцу не предоставлял.
Просит признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО и ее представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в деле имеется ходатайство о его рассмотрении в отсутствие истца.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, судебные повестки, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены в адрес суда. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ судебные сообщения считаются доставленным, в связи с чем суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, администрации <адрес> и третьи лица: ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При указанных обстоятельствах суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО, полагавшим, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> по заявлению ФИО о заключении договора социального найма жилого помещения на свое имя в связи со смертью квартиросъемщика – деда ФИО, состав семьи 5 человек, решено заключить договор социального найма жилого помещения с ФИО А.В. состав семьи 5 человек: ФИО. – наниматель, ФИО – мать, ФИО- сестра, ФИО – сестра, ФИО – брат.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> (Наймодатель) и ФИО А.В. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящегося по адресу: ул. екрасовская, <адрес>.
В соответствии с п.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи, а именно: ФИО (мать), ФИО (сестра), ФИО (сестра), ФИО (брат).
С 25.06.20003 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО, что подтверждается справкой Ф-10.
В судебном заседании установлено, что ответчик участия в расходах по содержанию жилья не принимает, в квартире фактически не проживает, вещей в ней не хранит.
В материалы дела представлено заявление ФИО, ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, проживающих в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, в котором поясняется, что ФИО фактически не проживает в спорной квартире, по адресу не появляется, его личные вещи в квартире отсутствуют, указанные лица не видели ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 83 ЖК в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, наличии препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца, лишении возможности пользоваться жилым помещением, не представлено и в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>, В.118.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Аскерко