РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Банк изначально обратился в суд с иском к фио, фио, указав, что Банк заключил с фио договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления по получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей. В дальнейшем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.
По условиям пунктов 4 и 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,4% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки. Согласно п. 4.2. Общих условий Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году. Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.
Со всеми вышеуказанными документами фио был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Факт пользование Заемщиком кредитной картой подтверждается отчетом по кредитной карте, в которой отражены все операции по кредитной карте.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ фио - умер, обязательства по гашению задолженности по кредиту перестали исполняться.
Договор страхования жизни Заемщика при оформлении Кредитной карты не заключался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 27 394,93 рублей, просроченный основной долг – 129 823,99 рублей.
По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика фио являются: супруга - фио; сын фио.
На основании изложенного Банк просил суд взыскать в свою пользу с фио и фио сумму задолженности по кредитной карте №xxxxxx9780 (эмиссионный контракт №) в размере 157 218,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716,57 рублей, а всего взыскать 162 935,49 рублей.
В дальнейшем Банк уточнил исковые требования и просил взыскать с фио сумму задолженности по кредитной карте №xxxxxx9780 (эмиссионный контракт № в размере 157 218,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716,57 рублей, а всего взыскать 162 935,49 рублей. В обоснование указано, что согласно ответу нотариуса фио отказался от принятия наследства в пользу матери фио
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований Сбербанка к фио прекращено.
Представитель истца в суд по вызову не явился, о времени и месте проведения слушания по делу извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
фио в суд по вызову не явилась, направила своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что умерший действительно пользовался кредитной картой, однако сведения об его ознакомлении с Индивидуальными условиями в материалах дела не имеется. В случае удовлетворения судом исковых требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер взыскиваемых процентов.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку представителя истца, и фио в суд по вызову неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно частями 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
Из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что Банк заключил с фио договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления по получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей. В дальнейшем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.
По условиям пунктов 4 и 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,4% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки. Согласно п. 4.2. Общих условий Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году. Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.
Со всеми вышеуказанными документами фио был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ фио - умер, обязательства по гашению задолженности по кредиту перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 27 394,93 рублей, просроченный основной долг – 129 823,99 рублей.
Согласно представленному по запросу суда ответу нотариуса № фио от ДД.ММ.ГГГГ №, к наследству умершего фио заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – фио Сыновья наследодателя фио – фио и фио от наследства отказались. ДД.ММ.ГГГГ фио выданы свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> участок №. Наследственное имущество состоит из: права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 625,81 рублей; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 554,30 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> участок №. Право собственности зарегистрировано на имя фио Кадастровая стоимость земельного участка составляет 254 478,46 рублей. На данный земельный участок свидетельство о праве собственности не выдавалось.
Факт пользования фио кредитной картой подтверждается отчетом по кредитной карте, в которой отражены все операции по кредитной карте. Более того, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
Договор страхования жизни фио при оформлении Кредитной карты не заключался, что также подтверждено документально – ответом ООО СК «Сбербанк <адрес>» данным на судебный запрос.
Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Суд отмечает, что стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства является достаточной для погашения образовавшейся задолженности перед Банком.
Указанная стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась.
Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик иной расчет суду не представил.
Поскольку обязательства фио перед Банком до настоящего времени не исполнены надлежащим образом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору возобновляемой кредитной линии в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса РФ), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса РФ).
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (пункт 15).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Таким образом, доводы представителя ответчика о снижении процентов по кредиту подлежат отклонению.
Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что умерший не ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, поскольку данные доводы в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ничем не подтверждены.
При этом суд отмечает, что Банк представил дополнительные письменные пояснения, из которых следует, что согласно выписке по смс на № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Клиенту приходил код для подтверждения заявки на получение кредитной карты в ДД.ММ.ГГГГ в 4:30. При этом ДД.ММ.ГГГГ на этот же номер приходило уведомление о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, исходя из обращения, было направлено некой фио. Исходя из информации сервисов Банка, данный кредитный договор заключён с фио, т.е. номер телефона, по мнению Банка, принадлежит последней. Также имеется заявление о смене номера в мобильном банке от фио, в котором указан ранее используемый номер.
Указанный факт представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5 716,57 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк (№) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте №хххххх9780 в размере 157 218,92 рублей, судебные расходы 5 716,57 рублей, а всего взыскать 162 935,49 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 13.05.2026