ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.07.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Левицкой А. Л., Трушкиной И. Александрвне о взыскании долга умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности умершего заемщика Трушкина Р.А. по кредитной карте №xxxxxx0785 (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-P 8575996430) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 818,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 645,46 рублей.
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска вследствие оплаты ответчиками задолженности и государственной пошлины в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия сторон.
Изучив поданное заявление, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска и принятия его судом стороне истца известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска ПАО Сбербанк к Левицкой А. Л., Трушкиной И. Александрвне о взыскании долга умершего заемщика.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья К.В. Синицын