РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., при участии представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор (страховой полис) инвестиционного страхования жизни №И356110046343, согласно условиям которого истец (страхователь) уплатил страховую премию в сумме 200 000 рублей, а ответчик (страховщик) осуществил страхование по рискам дожитие и смерть по любой причине, от несчастного случая, в ДТП, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая, срок страхования 5 лет. Договором предусмотрена выплата дополнительного инвестиционного дохода (далее ДИД), определена формула расчета указанного дохода. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена часть ДИДа в размере 4 084 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по ДИДу составляет 103 203 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате ДИДа в соответствии с условиями договора, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на санкции, в результате которых приостановлены все операции между международной клиринговой организацией Euroclear Bank S.A./N.V. и депозитарием Небанковской организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий». Истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований заявителя также было отказано. Полагает данный отказ незаконным. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного ДИДа в размере 103 203 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 161 601 рубль.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.
Истец, представитель ответчика, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От представителя ответчика поступили возражения на иск, согласно которым истец добровольно заключил договор страхования, доходность по договору страхования не была гарантирована, в «период охлаждения» (14 календарных дней) страхователь не отказался от договора страхования, согласно условиям договора страхователь принял на себя возможные риски, в том числе, риск неполучения дохода; между сторонами был заключен договор инвестиционного страхования жизни, а не договор банковского вклада; страховщик не может произвести расчет и выплату ДИДа в связи с блокировкой актива по причине введения международных санкций. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно пункту 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 32.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что в Российской Федерации осуществляется такой вид страхования как страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.
Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики вправе инвестировать собственные средства (капитал) и средства страховых резервов, осуществлять сделки с имуществом в целях обеспечения своей деятельности. Страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Пунктами 1 и 2 статьи 25, пунктом 2 статьи 26 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что гарантиями обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности страховщика являются экономически обоснованные страховые тарифы; сформированные страховые резервы; средства страховых резервов, достаточные для исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию; собственные средства (капитал); перестрахование. Страховые организации должны инвестировать собственные средства (капитал) на условиях диверсификации, ликвидности, возвратности и доходности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.
Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.
В силу данных законоположений страхователи не могут оказывать влияния на размер инвестиционного дохода, что не исключает обязанности страховщика по надлежащему исполнению обязательств перед страхователем по добровольному договору личного страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и инвестированию страховых резервов на условиях диверсификации, ликвидности, возвратности и доходности (статья 26 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «РСХБ Страхование жизни» заключен договор инвестиционного страхования жизни №И356110046343 по программе Бенефит. «День за днем», по страховым рискам «Дожитие» до ДД.ММ.ГГГГ, «Дожитие» до ДД.ММ.ГГГГ, «Дожитие» до ДД.ММ.ГГГГ, «Дожитие» до ДД.ММ.ГГГГ, «Дожитие» до 30.06.2025», «Смерть по любой причине», «Смерть от несчастного случая», «Смерть в ДТП», "Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая", с Приложением 1 Порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода, Приложением 2 Информация об условиях договора добровольного страхования (договор инвестиционного страхования жизни), Приложением 3 Правила инвестиционного страхования жизни N 2-ИСЖ.
Договор страхования жизни №И356110046343 по программе Бенефит. «День за днем», действует с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования 5 лет. Страховая премия составляет 200 000 рублей и уплачивается страхователем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 5.1, 5.2 договора).
В п. 4.2 договора и приложениях 1, 2, 3 к договору (являющихся его неотделимой частью) приведены таблицы размера страховых выплат и размера страховых сумм, порядок расчета выкупных сумм. В частности: по страховым рискам «Дожитие» до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 200 рублей, «Дожитие» до ДД.ММ.ГГГГ – 200 200 рублей. По страховым рискам: «Смерть по любой причине», «Смерть от несчастного случая», «Смерть в ДТП», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая» страховая сумма определена в размере 200 000 рублей по каждому риску.
Выгодоприобретателями по соответствующим страховым рискам указаны ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена страховая премия.
Условия, на которых ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного страхования жизни по вышеуказанным страховым рискам являются сложным для широкого круга физических лиц, не обладающих специальными знаниями в области финансов.
Данных о том, что истец ФИО3 является квалифицированным инвестором, обладает специальными познаниями в области финансов, в материалах дела отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу страховую выплату в размере 4 084,47 рублей по риску «Дожитие» до 30.06.2021», сумма денежных средств состоит из выплаты страхового возмешения по указанному риску в размере 200 рублей и суммы ДИД по договору в размере 3 884,47 рублей.
10.072025 страховщик выплатил истцу страховые выплаты по рискам «Дожитие» до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей за каждый год, а также осуществлена страховая выплата по риску «Дожитие» до ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 565 рублей (за вычетом НДФЛ).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что ДИД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определить, начислить и выплатить на текущий момент не представляется возможным ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ введены санкции, в результате которых были приостановлены все операции между международной клиринговой организацией Euroclear Bank S.A./N.V. и депозитарием Небанковской организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий», при снятии ограничений, возобновления расчетов и получения денежного исполнения по сделкам обязательства по начислению и выплате ДИДа будут исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" инвестирование собственных средств (капитала) осуществляется страховой организацией самостоятельно или путем передачи средств в доверительное управление управляющей компании частично или полностью.
Пунктом 10 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4297-У "О порядке инвестирования средств страховых резервов и перечне разрешенных для инвестирования активов", действовавшего на момент заключения договора, предусматривалось, что инвестирование средств страховых резервов может осуществляться страховщиком самостоятельно, а также путем передачи части средств страховых резервов в доверительное управление управляющим компаниям, являющимся резидентами Российской Федерации.
Договором инвестиционного страхования (приложение N 1 "Порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода") на потребителя возложено бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять на факт и срок исполнения страховщиком обязательства по выплате дополнительного инвестиционного дохода при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В качестве обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявленных требований, относительно невозможности исполнения обязательства страховщика по смыслу статьи 401 ГК РФ следует определять возможность отнесения обстоятельств, на которые ссылался страховщик, к обстоятельствам непреодолимой силы, начало и продолжительность этих обстоятельств, наличие причинно-следственной связи между введенными ограничениями и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств, непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы.
Судом ответчику предложено представить письменные пояснения по иску и контррасчет ДИДа по договору инвестиционного страхования.
Ответчиком указано, что дополнительный инвестиционный доход не был выплачен истице после 2021 года, в связи с блокировкой активов по причине введения международных санкций, о чем было сообщено письмом специализированного депозитария «Инфитрум».
В подтверждение представлено письмо АО Специализированный депозитарий «Инфитрум» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО Специализированный депозитарий «Инфитрум» не получал выплаты на свой счет от банка по ценным бумагам.
Вместе с тем доказательств отсутствия дохода в отношении конкретной ценной бумаги, приобретенной в результате инвестирования денежных средств истца ответчиком на срок договора не представлено, как и дополнительных доказательств по делу в подтверждение заявленных возражений, подтверждающих, что приостановление международной биржевой торговли, платежных операций, информационного обслуживания привело к снижению до нуля размера инвестиционного дохода, наличия у ответчика возможности, с учетом действительного содержания экономических санкций и применения их во времени, действуя добросовестно и разумно, соответственно интересам клиента и характеру гражданского оборота, получить результат инвестирования и (или) добиться доходности капитала и финансового инструмента, и какие меры были страховщиком к тому предприняты.
В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона об организации страхового дела при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.
Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.
Статьей 3 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.
Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
На основании пунктом 1 и 2 статьи 6 Закона об организации страхового дела страховщики вправе инвестировать собственные средства (капитал) и средства страховых резервов, осуществлять сделки с имуществом в целях обеспечения своей деятельности. Страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Пунктами 1 и 2 статьи 25, пунктом 2 статьи 26 того же Закона определено, что гарантиями обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности страховщика являются экономически обоснованные страховые тарифы; сформированные страховые резервы; средства страховых резервов, достаточные для исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию; собственные средства (капитал); перестрахование. Страховые организации должны инвестировать собственные средства (капитал) на условиях диверсификации, ликвидности, возвратности и доходности.
Поскольку факт отсутствия дохода от инвестиционной деятельности материалами дела не подтвержден, обстоятельство того, что приостановление международных биржевых и платежных операций повлияло на размер инвестиционного дохода и возможность его выплаты не доказано ответчиком, оснований для освобождения его от исполнения обязанности по выплате ДИДа и ответственности за нарушение указанного обязательства не имеется.
Истцом предоставлен расчет невыплаченного ответчиком ДИДа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 103 203 рубля, который состоит из невыплаченного ДИДа: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 563 рубля (20 4678 рублей минут выплаченный ДИД в размере 4 084 рубля), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 909 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 093 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 344 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 294 рубля.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, поэтому исходя из положений Правил страхования суд соглашается с расчетом истца и признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу размера ДИДа в размере 103 203 рубля.
Абзац 1 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20).
Таким образом, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки рассчитанной на сумму неудовлетворенного в добровольном порядке требования в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничения, установленного абз.4 ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей. Неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку при рассмотрении дела установлены нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд, оценив испрашиваемую истцом сумму компенсации морального вреда применительно к установленным по делу обстоятельствам, приходит к выводу, что она отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Как предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку добровольно требования истца ответчиком удовлетворены не были в установленные договором сроки, так и в период рассмотрения спора в суде, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 161 601 рубль (ДИД в размере 103 203 рубля + неустойка в размере 200 000 рублей + моральный вред в размере 20 000 рублей)/2.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 13 080 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни», ИНН №, в пользу ФИО3, паспорт серия № №, дополнительный инвестиционный доход в размере 103 203 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 161 601 рубль.
Взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни», ИНН № в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 13 080 рублей
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Г. Кравчук