К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1663/2026 ~ М-37/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Синицын Константин Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

25RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2026 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук А. В. к Лепикову К. Н.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, комиссию за банковский перевод в размере 900 рублей, проценты в размере 1 287 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Истец против направления дела по подсудности не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (чю1 ст.29 ГПК РФ).

В истребованном судом в отношении ответчика паспортном досье УМВД России по <адрес> сведения о регистрации ответчика отсутствуют. Согласно ответу ПАО Сбербанк, счет 40№ открыт на имя Лепикова К. Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

В силу требований ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание перечисленные нормы права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика во Фрунзенском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Савчук А. В. к Лепикову К. Н. передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Синицын

Участники

Истец

  • С. А. В.

Ответчик2

  • Л. К. Н.

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ход дела

  1. 11:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:29

    Передача материалов судье

  3. 14:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 20:11

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 20:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 13:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  9. 17:23

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  10. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  11. 16:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства