РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачева Р. Н. к Чуйко А. В. о взыскании задолженности договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лихачев Р.Н. обратился в суд с иском к Чуйко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен заем Чуйко А.В. денежных средств в размере 600 000 рублей под 3% ежемесячно. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. О факте займа свидетельствует расписка, написанная собственноручно ответчиком. До настоящего момента денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты по займу в сумме 452120,55 рублей, неустойку в размере 31 260,95 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Представитель ответчика Погорелова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, предоставила заявление доверителя Чуйко А.В.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со ст. 433 ГК Ф, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Как следует из предоставленных суду документов, ответчиком Чуйко А.В. была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от истца Лихачева Р.Н. 600 000 рублей под 3 процента в месяц. Обязуется возвратить займ и начисленные на него проценты до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что со стороны ответчика не предоставлено сведений о выплаты суммы долга истцу, а также то, что ответчик признал долг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 600 000 рублей, а также процентов в размере 452 120,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что при сумме задолженности 600 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 452 120,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 260,95 рублей. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период, а также по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком расчет процентов не оспорен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Лихачева Р. Н. к Чуйко А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Чуйко А. В. (0503 850754) в пользу Лихачева Р. Н. (0521 854924) денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты в размере 452 120,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 260,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Мелкова