ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 24 апреля 2026 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.
(652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Мира, 1)
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Копылова Н.Б.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Копылова Николая Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>)
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2026 года в 09 час 40 минут Копылов Н.Б. по адресу <адрес>, находился в состоянии опьянения, на законные и неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль и проехать в ОП «Афонино» для опроса по факту КУСП № от 23 апреля 2026 года отказался, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, замахнулся кулаком правой руки, к Копылову Н.Б. была применена физическая сила, специальные средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Копылов Н.Б. в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал, не оспаривал фактические обстоятельства по делу.
Суд, заслушав Копылов Н.Б. изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Так, виновность Копылова Н.Б., помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены: протокол об административном правонарушении № от 23 апреля 2026 года; рапорты сотрудников полиции о выявлении признаков административного правонарушения в действиях Копылов Н.Б.; протокол об административном задержании; протокол об административном правонарушении от 23 апреля 2026 года по ст.20.21 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения Копылова Н.Б. от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении в Копылова Н.Б. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы Копылова Н.Б. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении Копылова Н.Б. не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении Копылова Н.Б. составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину Копылова Н.Б. полностью установленной и доказанной.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Действия Копылова Н.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание Копылова Н.Б. своей вины.
Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, необходимым назначить Копылова Н.Б. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Копылова Николая Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.
Разъяснить Копылову Н.Б., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - О.А. Новикова