ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июня 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Савастьянова Алексея Вячеславовича, родившегося <данные изъяты> установил:
Савастьянов А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С. при следующих обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в районе <адрес> Савастьянов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода С.
В результате ДТП С., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: <данные изъяты>, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России 8 апреля 2025 года №172н).
Савастьянов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что работа водителем является для него единственным источником заработка.
Потерпевшая С. в судебном заседании просила о назначении Савастьянову А.В. административном наказания в виде административного штрафа.
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта К. показал, что в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ допущена явная техническая описка в неверном указании диагноза при указании степени вреда, причиненного здоровью потерпевшей, поскольку правильным является <данные изъяты>. Данная описка не влечет за собой изменение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признается административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно Примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Виновность Савастьянова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Киселевску с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения, а также объяснениями Савастьянова А.В., Ф., С., показаниями эксперта К., допрошенного в судебном заседании, и заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтвержден факт совершения Савастьяновым А.В. дорожно-транспортного происшествия и степень тяжести вреда, причиненного в результате этого здоровью С.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Обстоятельства и последствия наезда транспортного средства на пешехода являются очевидными, зафиксированными на фотоматериале, их возможно правильно установить исследованными доказательствами.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Савастьяновым А.В. вышеуказанных требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью С. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.
Таким образом, действия Савастьянова А.В. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Савастьянову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Изучением личности Савастьянова А.В. установлено, что его возраст составляет <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим Савастьянову А.В. административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, оказание бытовой помощи близкому родственнику.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений, предоставленных из базы данных ГИБДД, следует, что Савастьянов А.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.9 КоАП РФ.
При этом не имеет правого значения, каким образом осуществлялась фиксация административных правонарушений. Кроме того, Савастьянов А.В. суду подтвердил, что был осведомлен о принятых решениях, не обжаловал их, штрафы оплачены.
Принимая во внимание характеризующие данные личности Савастьянова А.В., совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
По убеждению суда, назначение данного вида наказания в определяемом размере является достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. В этой связи суд также не усматривает достаточных оснований для определения большего размера штрафа и назначения более строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения специального права.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, оснований для освобождения Савастьянова А.В. от ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
признать Савастьянова Алексея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400),
ИНН 4207013532,
КПП 420501001,
БИК 013207212, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово,
ЕКС 40102810745370000032, счет получателя: 03100643000000013900,
КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140
ОКТМО 32716000,
УИН №
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд Кемеровской области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Председательствующий В.Н. Сангаджиев