ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Киселёвск
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Маслова С.С.,
(652700, Кемеровская область, город Киселёвск, ул. Мира, 1), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шапкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шапкова Виктора Александровича, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2025 года в 16 часов 37 минут в г. Киселёвске на ул. 50 лет Города,28 в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Шапков В.А., управляя транспортным средством Нефаз5299-00000 3056 г/н №, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные метерологические условия, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил резкое торможение в случае, где это не требовалось, в результате чего пассажир автобуса Г.Г.И., стоявшая в салоне автобуса, державшаяся за поручни, не удержалась и упала на пол автобуса, получив телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта, относятся к вреду здоровью средней тяжести.
Шапков В.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что ехал с разрешенной скоростью, подъезжая к автобусной остановке, дорожное покрытие было скользким, был мороз, резкое торможение он не применял, на скользком покрытии у автобуса сработала система абс, в результате чего произошел рывок, потерпевшая сама виновата в том, что упала, так как не удержалась на ступеньке автобуса в салоне автобуса.
В судебное заседание потерпевшая Г.Г.И. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, З.С.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании 09 06.2026 потерпевшая Г.Г.И. в судебном заседании пояснила, что в салоне автобуса она держалась за поручни, готовясь к выходу, но при резком торможении автобуса, она упала на пол, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность Шапкова В.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии абзацем пятым пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Таким образом, установлено в судебном заседании, что Шапков В.А., не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил резкое торможение, не требующееся в данной ситуации для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего произошло падение в салоне автобуса пассажира Г.Г.И., то есть именно в результате его действий наступили последствия в виде причинения Г.Г.И. средней степени тяжести вреда здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шапкова В.АВ. подтверждается следующими доказательствами по делу:
- определением № от 10.12.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1),
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2025 года (л.д. 3-6),
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.12.2025, в результате которого состояния опьянения у Шапкова В.А. не установлено, а также бумажный носитель с результатами (л.д.12-13);
- справкой из медицинского учреждения о том, что Г.Г.И. 10.12.2025 обратилась в медицинское учреждение, ей выставлен диагноз- <данные изъяты>
- письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия Г.Г.И. и Шапкова В.А., которые отобраны в соответствии с требованиями административного законодательства (л.д. 7,10);
- объяснениями К.Т.А. и С.О.Д. (л.д. 8,9), которые пояснили по обстоятельствам ДТП
- фототаблицей (л.д.11);
- заключением эксперта № от 30.04.2026 года в отношении Г.Г.И.., согласно которому <данные изъяты> которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно единовременно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о детали салона внутри автобуса незадолго до момента первичного обращения за медицинской помощью, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 31-33)
- протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2026, составленным в отношении Шапкова В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ( л.д. 35), которым установлен факт нарушения Шапковым В.А. п.п. 1.5,10.1,10.5 Правил, а также факт причинения Г.Г.И. вреда здоровью средней степени тяжести.
Также в судебное заседание поступил ответ из Отдела МВД России об отсутствии в отношении Шапкова В.А. возбужденных уголовных дел, а также схема расположения дорожных знаков на данном участке местности.
Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Шапкова В.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей. Именно действия водителя Шапкова В.А., который не учел дорожные и метеорологические условия, а именно скользкое покрытие проезжей части, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил резкое торможение там, где это не требовалось, что привело к негативным последствиям в виде дорожно-транспортного происшествия и падения потерпевшей в автобусе и причинение ей телесных повреждений.
Шапков В.А., будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Ссылка Шапкова В.А. в судебном заседании на неблагоприятные погодные условия и состояние дорожного полотна, что привело к резкому торможению, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку указанные обстоятельства не освобождали водителя транспортного средства от обязанности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации и вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, в связи с чем доводы Шапкова В.А. о том, что Г.Г.И. не удержалась и сама виновата в том, что упала, внимания не заслуживают.
Поскольку судом установлена виновность Шапкова В.А. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения Шапкова В.А. от ответственности, суд не усматривает.
Совершение административного правонарушения, в котором виновен Шапков В.А., влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
При назначении Шапкову В.А. административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> оказание помощи потерпевшей, выразившееся в вызове скорой помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Шапкову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шапкова Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532,КПП 420501001,БИК 013207212, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово.
КБК 18811601121010001140,
ОКТМО 32716000,
Счет получателя 03100643000000013900
ЕКС:40102810745370000032
УИН №
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд Кемеровской области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья С.С. Маслова