ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 21 мая 2026 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.
(652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Мира, 1)
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Люкс Д.А., потерпевшей Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Люкс Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2026 года в 21.30 час. Люкс Д.А. находясь около <адрес>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, подверг побоям Г., пнув два раза в <данные изъяты> и <данные изъяты> раз ударив <данные изъяты> по <данные изъяты>, причинив Г., телесные повреждения, не причинившее вред здоровью человека, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Люкс Д.А. в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении не признал. Пояснил, что 12 марта 2026 года около 21.20 час. между ним и Г. произошел словесный конфликт из-за парковочного места, телесных повреждений Г. он не наносил.
Потерпевшая Г. пояснила, что 12 марта 2026 года около 21.30 час. она припарковала свой автомобиль во дворе дома № по <адрес>. К ней подошел Люкс Д.А. и сказал, что она поставила автомобиль на его парковочное место, между ними произошла словесная перепалка, Люкс Д.А. требовал убрать автомобиль, но она отказалась и пошла к подъезду. Однако Люкс Д.А. пошел за ней и нанес ей <данные изъяты> удара <данные изъяты> в <данные изъяты> и <данные изъяты> раз нанес удар <данные изъяты> по <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль. Она забежала в подъезд, успев закрыть за собою дверь. В квартире она вызвала полицию по телефону 112 и сообщила о произошедшем. На следующий день она обратилась в больницу, поскольку испытывала физическую боль всю ночь, у нее болела <данные изъяты>, <данные изъяты>. Внешних телесных повреждений от удара <данные изъяты> в <данные изъяты> не было, на лице была слегка припухшая губа.
Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность Люкс Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом из представленных материалов усматривается, что по данному делу было проведено административное расследование, должностным лицом административного органа проведен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 12 марта 2026 года в 21.30 час. Люкс Д.А. находясь около дома № по <адрес>, подверг побоям Г., пнув ее <данные изъяты> раза в <данные изъяты> и <данные изъяты> раз ударив <данные изъяты> по <данные изъяты>, отчего Г. испытала физическую боль, своими действиями Люкс Д.А. причинил телесные повреждения, не причинившее вред здоровью человека, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Виновность Люкс Д.А. подтверждается показаниями потерпевшей Г., о нанесении ей побоев, причинившие ей физическую боль, письменными доказательствами, в которых представлены: протокол об административном правонарушении № от 16.04.2026; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведениями о происшествии поступившие – рапортами сотрудника полиции и сведениями из больницы; приобщенными объяснениями свидетелей Л., М. которым в протоколе были разъяснены права предусмотренные ст.25.6КоАП РФ и они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которые пояснили, что 12 марта 2026 года около 21.30 час. во дворе дома по <адрес> между Люкс Д.А. и Г. произошел словесный конфликт, при этом свидетель М. сообщила, что видела как Люкс Д.А. нанес Г., удары в область <данные изъяты> и <данные изъяты>; заключением эксперта № от 23 марта 2026 года согласно которому вред здоровью определить невозможно, из представленной медицинской карты следует, что 13.03.2026 года в 08.40 час. Г. обратилась в больницу, произведен осмотр имеется запись «12.03. 21.30 избил неизвестный мужчина по <адрес> во дворе дома, беспокоят побои, сознание не теряла, <данные изъяты>».
Протокол об административном правонарушении в отношении Люкс Д.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы Люкс Д.А., при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении Люкс Д.А. судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении Люкс Д.А. составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину Люкс Д.А., полностью установленной и доказанной.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Люкс Д.А. действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается.
Доводы Люкс Д.А. о том, что потерпевшему ударов не наносил, опровергается показаниями потерпевшей, свидетеля М., зафиксированными сведениями по сообщению о прошествии, сведениями в медицинской карте.
Не доверять показаниям потерпевшей Г., свидетеля М., не имеется. Оснований для оговора Люкс Д.А. указанными лицами не установлено. Кроме того перед дачей показаний Г. была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, свидетелю М. также были разъяснены права и она была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, что следует из протокола об административном правонарушении.
При этом суд считает необходимым уточнить количество причинения телесных повреждений, указав о нанесении <данные изъяты> ударов в <данные изъяты> <данные изъяты>, при этом данные уточнения не свидетельствует об отсутствии в действиях Люкс Д.А. состава и события вмененного административного правонарушения, поскольку факт причинения побоев – телесных повреждений, от которых потерпевшая испытала физическую боль установлен и доказан при рассмотрении дела.
Факт получения Г. телесных повреждений 12 марта 2026 года, от которых она испытала физическую боль, при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.
Действия Люкс Д.А., суд квалифицирует по ст.6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При определении вида и размера наказания судья учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность Люкс Д.А., в связи с чем, судья учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8, 4.1 КоАП РФ назначает Люкс Д.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Люкс Дмитрия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 10 часов 43 минут 21 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - О.А. Новикова