РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н., при секретаре Гавриловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
21 мая 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Проскурня Владимира Иосифовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области – Кузбассу, УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Проскурня В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения налогового органа.
Требования мотивированы тем, что 27.09.2023 нотариусом ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону – наследником имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.****, является брат Проскурня В.И.. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: ....
Проскурня В.И., как собственником, 19.03.2024 указанная квартира была продана Проскурня В.И за 2800000 руб.
29.07.2025 МИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу сообщила административному истцу, что если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, полученных от продажи недвижимого имущества, не представлена до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то в соответствии со ст. 228, 229 НК РФ проводится камеральная проверка.
Указывает, что Проскурня В.И. не состоит на налоговом учете в качестве предпринимателя, в связи с чем считает, что налоговая декларация им не представлена правомерно.
Обратился с жалобой на действия налогового органа, решением УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу его апелляционная жалоба без удовлетворения.
Просил признать недействительными требования ### с расчетом налога в размере 318500 руб., акт налоговой проверки ###, решение ### о привлечении к ответственности, решение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения; обязать виновных в причинении ему в течение 8 месяцев нервных потрясения, выплатить ему моральный и материальный вред в размере 318500 руб.
Административный истец Проскурня В.И. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.
Представитель административного ответчика МИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу Опарина А.А., действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель административного ответчика Управления ФНС по Кемеровской области - Кузбассу Разумнова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заинтересованное лицо МИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу ст. 87 НК РФ налоговые органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов: камеральные налоговые проверки; выездные налоговые проверки. Целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», налогоплательщиком Проскурня В.И. в 2024 году был реализован объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу ..., цена которой в соответствии с договором купли-продажи составила 3450000 руб. Право собственности налогоплательщика на указанный объект возникло 11.12.2022 (на основании свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество получено после смерти (дата смерти - **.**.****) сестры налогоплательщика - ЛИЦО_1), прекращено 20.03.2024.
В соответствии с пп.2 п.1 и п.3 ст.228, п.1 ст.229 Кодекса налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате получения в дар недвижимого имущества представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).
При этом в силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
В соответствии с п. 1.2. ст. 88 Н К РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате получения в дар недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии с подпунктом 2 п. 1 и п. 3 ст. 228. п. 1 ст. 229 Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Последним днем срока для представления декларации по НДФЛ за 2024 год является 30.04.2025г.
По факту выявленного нарушения в адрес налогоплательщика было направлено сообщение с требованием о представлении пояснений ### от 29.07.2025.
Однако налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3 - НДФЛ за 2024 год налогоплательщиком не представлена.
В соответствии с п. 17.1 ст. 217 и п.2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
Согласно п.4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.
Таким образом, установлено, что указанный объект находился в собственности у Проскурни В. И. с 11.12.2022 по 20.03.2024, то есть менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ.
В связи с чем в отношении Проскурня В.И. инспекцией на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике проведена камеральная налоговая проверка в связи с непредоставлением налоговой декларации по НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2024 год.
В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 100 НК РФ, в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.
В силу положений п. 5 ст. 100 НК РФ, акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.
Согласно п. 1 ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.
Согласно п. 2 ст. 101 НК РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.
В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Согласно позиции изложенной в п. 40 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в силу п. 14 ст. 101 и п. 12 ст. 101.4 НК РФ неизвещение либо ненадлежащее извещение лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка или иные мероприятия налогового контроля, о месте и времени рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа соответствующих материалов является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения и, следовательно, основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения, вынесенного в отсутствие этого лица по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки или материалов иных мероприятий налогового контроля, если только в ходе судебного разбирательства не будет установлено, что указанное лицо фактически приняло участие в рассмотрении соответствующих материалов.
При проверке соблюдения налоговым органом обязанности по извещению лица, в отношении которого была проведена налоговая проверка или иные мероприятия налогового контроля, о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки или материалов иных мероприятий налогового контроля судам следует учитывать, что статьи 101 и 101.4 НК РФ не содержат оговорок о необходимости извещения названного лица исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.
Следовательно, извещение о месте и времени рассмотрения указанных материалов не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи) (пункт 41).
В настоящем случае камеральная налоговая проверка проведена в соответствии с положениями п. 1.2 ст. 88 НК РФ в период с 16.07.2025 по 03.10.2025, по результатам проверки составлен акт налоговой проверки ### от 13.10.2025.
Акт налоговой проверки ### от 13.10.2025, извещение ### от 13.10.2025 направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом 16.10.2025, документы получены, на акт представлены возражения, налогоплательщиком обеспечено участие в рассмотрении акта и материалов налоговой проверки.
Акт налоговой проверки ### от 13.10.2025, возражения и пояснения Проскурни В.И. рассмотрены заместителем начальника Инспекции ЛИЦО_2 04.12.2025 в присутствии налогоплательщика.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации имущества, находящегося в РФ и принадлежащего физическому лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ установлено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право в том числе на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества, а также доли (долей) в нем.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ установлено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 данной статьи, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 1 000 000 рублей; а также в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 250 000 рублей.
В соответствии с и.2 ст. 214.10 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.
Решением ### от 08.12.2025 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Проскурня В.И. привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119, п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в общем размере 2 000 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств), установлена неуплата НДЛФ за 2024 год в сумме 318500 руб. (3 450 000 руб. - 1 000 000 руб.) (имущественный вычет, согласно пп.1 п.2 ст. 220 НК РФ)) X 13% = 318 500 руб.).
Налоговая база по налогу определена налоговым органом с учетом имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.1 и пп.2 п.2 ст. 220 НК РФ.
Решение ### от 08.12.2025 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом 15.12.2025, а также получено Проскурня В.И. лично 17.12.2025, что подтверждается отметкой о получении лично.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц. Указанное право также закреплено в ст. 137 НК РФ.
Порядок обжалования актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц закреплен в главе 19 НК РФ. В частности, ч. 1 ст. 138 НК РФ установлено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ч.ч. 1, 2 ст. 139 НК РФ).
Не согласившись с указанным решением налогового органа, налогоплательщик обжаловал его в УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу. Решением Управления от 22.01.2026 ### апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Анализируя представленные доказательства, исходя из установленных обстоятельств, усматривается, что нарушений административными ответчиками при рассмотрении материалов проверки, как и рассмотрении жалобы, не допущено. Акт и требования не являются итоговыми документами, соответствуют требованиям законодательства. Согласно представленной административным ответчиком информации административному истцу была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представлять объяснения, возражения, а также документы, оценка которым дана в оспариваемом решении. Иные документы не были представлены административным истцом в установленном порядке. Существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой, жалобы, проверки отсутствуют. По существу решения налоговых органов приняты правильно, на основании имеющихся документов, в рамках представленных полномочий.
Довод административного истца об отсутствии полномочий для проведения камеральной проверки и принятия соответствующего решения в связи с ликвидацией ИФНС по г. Березовскому, суд находит необоснованным, поскольку административный истец проживает и зарегистрирован по месту жительства в г. Березовский Кемеровской области, состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Березовскому, о чем ему 07.09.2001 было выдано свидетельство о постановке на налоговый учет по месту жительства.
Однако в соответствии с п.1 ст. 30 НК РФ налоговые органы в Российской Федерации составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.
Приказом ФНС России от 30.04.2021 №### Межрайонная ИФНС России №12 по Кемеровской области — Кузбассу реорганизована путем присоединения к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово. Установлено, что Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонная ИФНС России №12 по Кемеровской области - Кузбассу. Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово переименована в Межрайонную ИФНС России №15 по Кемеровской области - Кузбассу. Приказ вступил в силу 23.08.2021.
Таким образом, с 23.08.2021 Межрайонная ИФНС России №12 по Кемеровской области - Кузбассу прекратила свою деятельности на территории города Березовский, а контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей налогоплательщиками, состоящими на учете по месту жительства в указанном налоговом органе, с 23.08.2021 осуществляет Межрайонная ИФНС России №15 по Кемеровской области - Кузбассу.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом верно установлены все имеющиеся обстоятельства, оснований для переоценки которых не имеется, нарушения прав административного истца не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют.
Иные доводы административного истца не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм налогового законодательства.
При указанных обстоятельствах судом не усматривается необходимой совокупности требований, предусмотренной ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными оспариваемых решений налоговых органов, как и не усматривается оснований для возмещения морального и материального вреда, в связи с чем заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Проскурня Владимира Иосифовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области – Кузбассу, УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения налогового органа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: /подпись/
Решение в окончательной форме принято 01.06.2026.