РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Репиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
06 апреля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Арутюняна А.А. к Главному Управлению МВД России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Арутюнян А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения о прекращении гражданства Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что 09 февраля 2026г. ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении Арутюняна А.А. **.**.**** года рождения принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации на основании п.п. А п.2 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023г. «О гражданстве Российской Федерации» - совершение преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренного ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
20.02.2026г. Арутюнян А.А. сдал паспорт гражданина Российской Федерации и паспорт гражданина Российской Федерации удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами РФ в отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», что подтверждается актом ### об изъятии паспорта гражданина РФ, в связи с прекращением гражданства РФ.
Арутюнян А.А. с **.**.**** года проживает на территории Российской Федерации, **.**.**** получено гражданство Российской Федерации, таким образом Арутюнян А.А. проживает на территории Российской Федерации более ... лет.
**.**.****г. Арутюнян А.А. осужден Юргинским городским судом Кемеровской области по ... УК РФ к ..., на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком ....
Вину Арутюнян А.А. признал и раскаялся в содеянном, от действий Арутюняна А.А. не наступило значительного вреда.
Арутюнян А.А. добросовестно и регулярно отмечается в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено. Ранее Арутюнян А.А. не судим.
На территории Российской Федерации Арутюнян А.А. имеет прочные социальные связи, у него имеется семья: жена А.А.Ж. **.**.****.р, ... - А.Р.А. **.**.****.р., А.А.А. **.**.****.р., мать М.Р.М. **.**.**** г.р., отец А.А.А. **.**.**** г.р., брат А.А.А. **.**.**** г.р. Все близкие родственники являются гражданами Российской Федерации, гражданство РФ у детей приобретено по рождению (на основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №138-Ф3 «О гражданстве РФ»). Жена, дети, отец и мать находятся на иждивении Арутюняна А.А., родители являются пенсионерами.
Со своей семьей - женой и детьми Арутюнян А.А. проживает в собственном жилом помещении, которое принадлежит ему на праве собственности.
Арутюнян А.А. является единственным учредителем ..., которое является передовым предприятием в значимой отрасли - разведение коров и получение молока, фактическая численность сотрудников ... составляет 52 человека. Практически все сотрудники ... являются сельскими жителями, для которых это единственное место в деревне, где они могут работать и получать стабильную заработную плату.
С **.**.**** Арутюнян А.А. является индивидуальным предпринимателем ... Арутюнян А.А. и занимается получением сырого коровьего молока и разведением скота.
Вся деятельность Арутюняна А.А. посвящена животноводству и растениеводству, поголовье скота составляет 2655 голов.
За период **.**.**** годов деятельность Арутюняна А.А. принесла в доход бюджета более 12 000 000 рублей поступлений налогов).
... и ... Арутюнян А.А. не имеют задолженности по налогам и сборам.
Арутюнян А.А. имеет почетные грамоты ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Считает, что прекращение гражданства РФ несоразмерно характеру совершенного Арутюняном А.А деяния, установление факта совершения преступления не является безусловным основанием для прекращения гражданства Российской Федерации.
На основании изложенного, административный истец просит отменить решение ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 09 февраля 2026г. о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении Арутюняна А.А., поскольку оно принято формально, без учета заслуживающих внимание обстоятельств.
Административный истец Арутюнян А.А., представитель административного истца Картапольцева О.Е., действующая на основании ордера №### от 02.04.2026 (л.д. 132), в судебном заседании уточнили заявленные требования и просили признать незаконным решение по доводам, изложенным в административном исковом заявлении и уточнениях.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Каравай Т.В., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 (л.д. 133), представившая диплом о высшем юридическом образовании (л.д. 134), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление (л.д.135-139).
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными оспариваемых решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий оспариваемые решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2015 Арутюнян А.А., **.**.**** г.р., уроженец ..., обратился в УФМС России по Кемеровской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.
27.10.2015 решением УФМС России по Кемеровской области ### Арутюнян А.А. принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62- ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (л.д.165-166).
При подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Арутюнян А. А. подписал обязательство быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, в случае его приема в гражданство Российской Федерации.
При подписании заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Арутюнян А.А. был предупрежден, что в соответствии со статьями 22 и 41.8 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», решение о его приеме в гражданство Российской Федерации подлежит отмене в случае, если такое решение принято на оснований подложных документов или заведомо ложных сведений, что подтверждается его подписью.
27.01.2026 в УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу поступил вступивший в законную силу приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.09.2025, которым Арутюнян А.А., **.**.**** г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами ... УК РФ и ему назначено наказание .... В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком ... (л.д.145-164).
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.09.2025 по уголовному делу ### вступил в законную силу **.**.****.
09.02.2026 ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу принято решение ### о прекращении гражданства Российской Федерации у Арутюняна А.А., **.**.**** г.р., уроженца ..., в соответствии с пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (л.д. 141-144).
20.02.2026г. Арутюнян А.А. сдал паспорт гражданина Российской Федерации и паспорт гражданина Российской Федерации удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами РФ в отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», что подтверждается актом ### об изъятии паспорта гражданина РФ, в связи с прекращением гражданства РФ (л.д.12).
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к следующему.
Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его (ст. 6 Конституции РФ).
Конституция Российской Федерации предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил преступление (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренное в том числе ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Гражданство Российской Федерации прекращается по данному основанию независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации (часть 2 вышеуказанной статьи).
Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 г. N 889 "Вопросы гражданства Российской Федерации" утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, подпунктом "г" пункта 90 которого предусмотрено, что принятие решений о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", относится к компетенции территориальных органов МВД России.
Оспаривая вышеуказанное решение МВД России по Кемеровской области-Кузбассу сторона административного истца последовательно приводила доводы о том, что каких-либо действий, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, он не совершал, преступление не относится к преступлениям террористической направленности.
Вину Арутюнян А.А. признал и раскаялся в содеянном, от действий Арутюняна А.А. не наступило значительного вреда. Арутюнян А.А. добросовестно и регулярно отмечается в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, дополнительное наказание в виде штрафа им исполнено. Ранее не судим.
На момент совершения преступления ..., вмененная статья не входила в перечень статей, предусматривающих прекращение гражданства. Изменения в ч.1 ст. 24 Федерального закона «О гражданстве РФ» одобрено Советом Федерации **.**.****.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что на территории Российской Федерации Арутюнян А.А. имеет прочные социальные связи, у него имеется семья: жена А.А.Ж. **.**.****.р., ... - А.Р.А. **.**.****.р., А.А.А. **.**.****.р., мать М.Р.М. **.**.**** г.р., отец А.А.А. **.**.**** г.р., брат А.А.А. **.**.**** г.... близкие родственники являются гражданами Российской Федерации, гражданство РФ у детей приобретено по рождению (на основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №138-Ф3 «О гражданстве РФ»). Арутюнян А.А. имеет жилую и нежилую собственность на территории России.
Из представленных в материалы документов следует, что Арутюнян А.А. осуществляет на территории Российской Федерации трудовую деятельность, является единственным учредителем ..., которое является передовым предприятием в значимой отрасли - разведение коров и получение молока, фактическая численность сотрудников ... составляет 52 человека (л.д.71).
С **.**.**** Арутюнян А.А. является индивидуальным предпринимателем ... Арутюнян А.А. и занимается получением сырого коровьего молока и разведением скота, о чем имеется положительная характеристика главы Юргинского муниципального округа (л.д.101-102).
За период ... годов деятельность Арутюняна А.А. принесла в доход бюджета более 12 000 000 рублей поступлений налогов).
... и ИП ... Арутюнян А.А. не имеют задолженности по налогам и сборам (л.д.72-90).
Арутюнян А.А. имеет почетные грамоты ... (л.д.97-100).
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Конституции РФ гражданство приобретается и прекращается в соответствии с Федеральным законом, является единым и равным независимо от основания приобретения.
Пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. N 138-ФЗ предусмотрено, что гражданство Российской Федерации это устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.
Согласно подпункту "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Закона N 138-ФЗ одним из оснований прекращения гражданства является сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию РФ и законодательство РФ, выразившееся, в том числе, в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).
В силу положений части 4 названной нормы, решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части 1 названной статьи, принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации. Решения о прекращении гражданства Российской Федерации, принимаемые федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальными органами, федеральным органом исполнительной власти в сфере международных отношений, дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 данной статьи, подлежат согласованию с Президентом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона N 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных в том числе ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
При этом согласно части 2 данной нормы гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 ФЗ N 138-ФЗ, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
Таким образом, поскольку Арутюняном А.А. совершено преступление, предусмотренное ... УК РФ, что следует из приговора Юргинского городского суда Кемеровской области, в отношении него ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу принято решение о прекращении гражданства.
Между тем, судом приняты во внимание следующие обстоятельства и нормативно-правовое регулирование.
Согласно статье 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с Федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (часть 1); каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (часть 2); гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его (часть 3). По смыслу данных конституционных положений, лишение законно приобретенного гражданства Российской Федерации недопустимо. Отмена же решения о приеме лица в российское гражданство, когда после его вынесения выявлен факт невыполнения этим лицом установленных законом условий приобретения гражданства, не является лишением гражданства, а представляет собой конституционно допустимую меру, притом что решение уполномоченного органа об отмене решения о приеме в гражданство не носит произвольный характер.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 11 февраля 2021 г. N 183-ФЗ, вытекающие из Конституции Российской Федерации, ее преамбулы, статей 1, 2.6, 19 и 55, принципы справедливости, равенства, соразмерности ограничений прав и свобод, а также принципы устойчивости и равенства гражданства независимо от оснований его приобретения, запрет на лишение гражданства или права изменить его задают пределы усмотрения законодателя при определении преступных деяний, совершение которых лицом, ранее приобретшим российское гражданство, может приравниваться к установлению судом факта сообщения при приобретении гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство. Такие деяния должны составлять исчерпывающий перечень преступлений, нацеленных на подрыв основ конституционного строя и с очевидностью подтверждающих осознанный и устойчивый отказ виновного от обязательства быть верным России, соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство. К числу таких деяний, заставляющих полагать, что указанное обязательство виновный не собирался выполнять изначально, с момента приобретения им гражданства Российской Федерации, относятся и преступления террористической направленности, перечисленные в части второй статьи 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации".
Конституционный суд Российской Федерации в своем определении №183- О от 10.03.2021г. указал, что представление подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации, выявленные после его приобретения, влекут отмену решения о приеме в гражданство лишь при установлении соответствующих фактов в судебном порядке, что само по себе не является безусловным основанием для отмены такого решения. Установление судом факта использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации не освобождает компетентных должностных лиц от необходимости, рассматривая вопрос об отмене решения о приеме в гражданство, учесть все конкретные обстоятельства, связанные с установлением указанного факта. В противном случае в России как правовом государстве не соблюдались бы - в нарушение принципов справедливости и правовой безопасности - предопределенные статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требования необходимости и пропорциональности ограничений прав и свобод, обращенные, по смыслу ее статьи 18, не только к законодателю, но и к органам исполнительной и судебной власти, на что не раз обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 8 апреля 2014 года N 10-П, от 8 июня 2015 года N 14-П и др.).
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе, преследовать социально значимую, законную цель (обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц), являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).
Несоблюдение одного из этих критериев представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.
Необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована исходя из установленных фактических обстоятельств. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.
С учетом приведенных разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, учитывая положительные характеристики Арутюняна А.А., факт осуществления им трудовой деятельности, соблюдения налогового законодательства Российской Федерации, факт оказания добровольной помощи участникам специальной военной операции, различной благотворительной помощи, наличие наград, суд приходит к выводу о том, что принятое органом внутренних дел решение в настоящем случае несоразмерно ограничивает права административного истца при формальном наличии оснований для прекращения в отношении него гражданства Российской Федерации.
Таким образом, с учетом изложенного, решение о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении гражданина, проявившего в добровольном порядке социальную значимость для Российской Федерации и Кемеровской области, представляется несоразмерным и не отвечающим целям и задачам законодательства о гражданстве Российской Федерации.
Доводы административного ответчика о том, что оспариваемое решение не ведет к разрыву его родственных связей, поскольку не влечет для него последствий в виде выдворения за пределы Российской Федерации или неразрешения въезда в Российскую Федерацию, что не позволяет сделать вывод о разрушении семейных связей административного истца, что Арутюнян А.А. вправе находиться и проживать на территории Российской Федерации, а следовательно не нарушаются его права и законные интересы, не может быть принят судом.
Из пояснений административного истца, данных в судебном заседании следует, что, не имея паспорта гражданина РФ, он не может быть главою фермерского хозяйства, осуществлять законно какую-либо иную трудовую деятельность, совершать банковские операции, так как, даже имея действительный паспорт гражданина ... сроком действия до **.**.**** не может пересечь территорию Российской Федерации для получения миграционной карты для дальнейшего оформления документов для законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, так как по приговору суда на него возложена обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом споре установлено наличие исключительных, объективных обстоятельств личного характера, которые подтверждают чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в общественную, личную и семейную жизнь административного истца.
Принятые административным органом меры не соразмерны характеру совершенного административным истцом преступления и не отвечают целям безопасности граждан и государства, от преступления, в котором Арутюнян А.А. признан виновным не наступило вреда конституционному строю, нравственности, здоровью, правам и законным интересам других лиц, обеспечению обороны страны и безопасности государства.
С учетом указанных обстоятельств, приведенных норм закона, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования административного истца о признании незаконным решения ### от 09.02.2026 о прекращении гражданства Российской Федерации Арутюняну А.А., **.**.**** года рождения, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Арутюняна А.А. к Главному Управлению МВД России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения ### от 09.02.2026 о прекращении гражданства Российской Федерации Арутюняну А.А., **.**.**** года рождения удовлетворить.
Признать незаконными решение ### от 09.02.2026 о прекращении гражданства Российской Федерации Арутюняну А.А., **.**.**** года рождения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 09.04.2026 г.
Судья Е.А. Лебедева
...