ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Киселёвск
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.
(652723, Кемеровская область, город Киселёвск, ул. Мира, 1)
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Машкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Машкова Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2025 года в 08 часов 40 минут в г. Киселёвске на <адрес> Машков С.В., в нарушение пунктов 1.5., 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода РСХ, которая получила <данные изъяты> В результате, согласно заключению эксперта № от 14 мая 2026 года РСХ был причинён средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Машков С.В., свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевшая РСХ в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не представила.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ст. инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселёвску ЗСА, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении при сложившейся явке.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность Машкова СюВ. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Виновность Машкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его собственных показаний, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Так, 19 декабря 2025 года на месте дорожно - транспортного происшествия должностным лицом составлена схема места совершения административного правонарушения (л.д. 2), получены письменные объяснения Машкова С.В. (л.д. 6, 7), РСХ (л.д. 4, 8), ТВВ (л.д. 3) и ОТВ (л.д. 5).
Определением, составленным ст. инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России г. Киселёвску ГВС
<адрес> от 29 декабря 2025 года, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 декабря 2025 года около 08 часов 40 минут в <адрес> где водитель Машков С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода РСХ, в результате чего пешеход получил <данные изъяты> (л.д. 1).
В ходе административного расследования должностным лицом – старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселёвску ЗСА назначена судебная экспертиза и экспертом Прокопьевского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении РСХ (л.д. 27-28).
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) РСХ были причинены: <данные изъяты> которые подтверждаются данными объективного осмотра при обращении за медицинской помощью, данными <данные изъяты>.
В своём заключении врач судебно-медицинский эксперт указал, что все перечисленные повреждения могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени, в результате травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), либо при ушибах о таковой (таковые), какими могли быть части автотранспортного средства и (или) дорожное покрытие в условиях дорожно – транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок, указанный в медицинских документах – 19 декабря 2025 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток.
Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (статья 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт ССЮ, проводившая исследование, <данные изъяты>, была предупреждена об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Сомнений в достоверности и объективности заключения при рассмотрении дела у суда не имеется. При рассмотрении дела Машков С.В. на наличие оснований для отвода эксперта не указывал, о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы с привлечением других экспертов не ходатайствовал.
По окончании административного расследования должностным лицом 28 мая 2026 года составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Машкова С.В., которому при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31).
Копия протокола об административном правонарушении от 28 мая 2026 вручена лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Машкову С.В., а также почтовым отправлением направлена потерпевшей РСХ
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям, установленным статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства дорожно - транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации Машковым С.В. не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей РСХ
Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Машкова С.В., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Поскольку судом установлена виновность Машкова С.В. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения Машкова С.В. от ответственности, суд не усматривает.
Совершение административного правонарушения, в котором виноват Машков С.В., в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения правонарушения, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
При назначении Машкову С.В. административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, который <данные изъяты> Машкова С.В., <данные изъяты>
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. В качестве смягчающего обстоятельства учитывается признание вины Машковым С.В., раскаяние и отсутствие тяжких последствий.
Как следует из материалов дела, Машков С.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает возможным назначить Машкову С.В. наказание с применением положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить Машкову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н ОВ И Л:
Признать Машкова Сергея Владимировича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212 банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово,
ЕКС: 40102810745370000032 счёт получателя: 03100643000000013900
КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140
ОКТМО: 32716000
УИН: №
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 102) и в Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Киселёвску (кабинет № 7).
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Киселёвский городской суд Кемеровской области, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Т.Ю. Смирнова