ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июня 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Рожина Кирилла Владимировича, родившегося <данные изъяты> установил:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих, установленных при рассмотрении дела обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, находясь в квартире <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес <данные изъяты> Д., причинив <данные изъяты> <данные изъяты> квалифицирующуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении поступил в суд.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рожин К.В. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нанес удар ножом Д.
Потерпевший Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в ег отсутствие.
В связи с чем, исходя из п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выразившего согласие, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Рожина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его и потерпевшего Д. объяснений, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между противоправными действиями Рожина К.В. по нанесению потерпевшему Д. <данные изъяты> и наступлением последствий в виде причинения последнему <данные изъяты>, имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, действия Рожина К.В. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания Рожину К.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Изучением личности Рожина К.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим Рожину К.В. административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <данные изъяты>
Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание характеризующие данные личности Рожина К.В., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
По убеждению суда, назначение указанного наказания позволит достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, принимая во внимание также характер совершенного административного правонарушения, назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также менее длительного срока изоляции является нецелесообразным.
Срок административного ареста Рожина К.В. исчислять с момента его фактического задержания, ранее он не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд постановил:
признать Рожина Кирилла Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста Рожина К.В. исчислять с момента его фактического задержания.
Настоящее постановление по делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Председательствующий В.Н. Сангаджиев