ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июня 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Трунова Ильи Дмитриевича, родившегося <данные изъяты> установил:
по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2025 года, вступившему в законную силу 10 декабря 2025 года, Трунов И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В период отбывания осужденным Труновым И.Д. наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Киселевского городского округа Кемеровской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Надзор за отбыванием осужденным Труновым И.Д. наказания возложен на Филиал по г.Киселевску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровский области – Кузбассу.
С целью обеспечения надзора и контроля за выполнением предписанных судом ограничений 18 июня 2026 года в отношении осужденного Трунова И.Д. использованы технические средства в виде мобильного контрольного устройства №, электронный браслет №.
22 июня 2026 года заместителем начальника филиала по г.Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Трунов И.Д. допустил невыполнение законного требования сотрудника УИС и воспрепятствовал ему исполнению служебных обязанностей в части осуществления контроля за осужденными к ограничению свободы посредством технических средств надзора и контроля на основании ст.60 УИК РФ, в 1 час ДД.ММ.ГГГГ самовольно вскрыв и сняв электронный браслет, в связи с чем находился и перемещался с 20 по ДД.ММ.ГГГГ без примененных ранее технических средств надзора и контроля.
В судебном заседании Трунов И.Д. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что снял электронный браслет, поскольку тот доставлял ему неудобства.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, С. в судебном заседании настаивал на привлечении Трунова И.Д. к административной ответственности.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Осужденный Трунов И.Д. не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (ч.2 ст.58 УИК РФ).
Поскольку ответственность за совершенное Труновым И.Д. деяние прямо предусмотрена УИК РФ, то в действиях Трунова И.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Трунова Ильи Дмитриевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление по делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Председательствующий В.Н. Сангаджиев