ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 08 июля 2026 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.
(652723, Кемеровская область, город Киселёвск, ул. Мира, 1)
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Майсака Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Майсака Евгения Егоровича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2026 года в 20 часов 45 минут Майсак Е.Е. при проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, воспрепятствовал проведению оперативно – розыскного мероприятия. Майсаку Е.Е. было озвучено требование от сотрудников полиции предоставить для досмотра автомобиль, согласно распоряжению начальника ОМВД России по г. Киселёвску для проведения мероприятия, после чего Майсак Е.Е. предупреждён о возможности принудительного вскрытия двери автомобиля и об ответственности, в случае воспрепятствования проведению оперативно – розыскного мероприятия, на что Майсак Е.Е. не отреагировал, мешал проходу сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников, вёл себя агрессивно, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О полиции» Майсак Е.Е. был задержан, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Майсак Е.Е. в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Суд, заслушав Майсака Е.Е., изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признаётся такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.
Согласно пунктам 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 указанного Закона для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Как усматривается из материалов дела, 06 июля 2026 года в 20 часов 45 минут Майсак Е.Е., находясь по адресу: <адрес> при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании соответствующего распоряжения начальника Отдела МВД России по г. Киселёвску № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящегося в пользовании Майсака Е.Е., препятствовал проведению оперетивно – розыскного мероприятия, мешал проходу сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вёл себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказав тем самым воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.
Виновность Майсака Е.А., помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:
- протокол об административном правонарушении № от 06 июля 2026 года, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапорт ООУП Отдела МВД России по г. Киселёвску капитана полиции ВМК о выявлении признаков административного правонарушения в действиях Майсака Е.Е.;
- распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;
- заявление о привлечении к административной ответственности;
- протокол об административном задержании от 06 июля 2026 года, где указано, что Майсак Е.Е. задержан в 22 часа 15 минут 06 июля 2026 года.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения Майсака Е.Е. от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание Майсаком Е.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
С учётом установленных по делу обстоятельств суд считает целесообразным назначить Майсаку Е.Е. административное наказание в виде административного ареста.
Жалоб на состояние здоровья от Майсака Е.Е. не поступало, иных обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Майсака Евгения Егоровича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста Майсака Е.Е. исчислять с момента его фактического задержания - с 22 часов 15 минут 06 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - Т.Ю. Смирнова