ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 1 августа 2026 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.
(652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Мира, 1)
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шульца А.С.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шульца Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
По поступившему сообщению КУСП № был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, 31 июля 2026 года в 14 часа 15 минут Шульц А.С., находился в состоянии опьянения во дворе дома расположенного по адресу: <адрес> 31 июля 2026 года в 15.00 час, распивал спиртные напитки, стал вести себя агрессивно, начал слова оскорбляющие честь и достоинство, пытался затеять драку, на слова успокоится и проследовать в ОП «<данные изъяты>» ответил отказом, кинулся в драку, в отношении него была применена физическая сила, загиб левой руки, Шульц А.С. не успокаивался, пытался вырваться, в отношении него были применены специальные средства, наручники для пресечения сопротивления. В отношении Шульца А.С. была применена физическая и специальные средства (наручники) на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Шульца А.С. в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал, пояснил, что был пьяный.
Суд, заслушав Шульца А.С., изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа или административный арест.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Прибывшие сотрудники полиции в ходе обработки КУСП №, по адресу: <адрес> где во дворе дома находился Шульца А.С. в состоянии опьянения, распивал спиртные напитки, стал вести себя агрессивно, на слова успокоится и проследовать в ОП «<данные изъяты>» ответил отказом, кинулся в драку, не успокаивался, пытался вырваться, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Так, виновность Шульца А.С. помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:
- протокол об административном правонарушении № от 31 июля 2026 года;
- рапорт сотрудников полиции от 31 июля 2026 года о выявлении признаков административного правонарушения в действиях Шульца А.С.,
- копий протокола об административном правонарушении, составленный в отношении Шульца А.С. по ст.20.21 КоАП РФ.
- протокол об административном задержании:
- сведения о происшествии КУСП <данные изъяты>
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения Шульца А.С. от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Действия Шульца А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, необходимым назначить Шульца А.С. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шульца Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 17 часов 30 минут 31 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - О.А. Новикова