ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Г., при секретарях судебного заседания Опарий А.Ю., Кукариной А.В., с участием государственного обвинителей Довжик К.В., Коровко Ю.В., защитника Дейграфа Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Омаров А.М.о., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Омаров А.М.о. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Омаров А.М.о., являясь гражданином Российской Федерации и имея в собственности жилое помещение и регистрацию по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, а также лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, на безвозмездной основе, с целью оказания помощи, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 до 18 часов 00 минут, выступая в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерений предоставить гражданам Азербайджана Г.Н.Ш.о., А.Ф.А.о., жилое помещение для пребывания, а именно <адрес> находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, расположенному по адресу<адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сообщил уполномоченному должностному лицу при заполнении бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан, впоследствии удостоверив Уведомления своей подписью, указав, при этом, в качестве места пребывания указанных иностранных граждан помещение в Российской Федерации – <адрес>
В результате умышленных действий Омарова А.М.о. уполномоченными лицами отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нерюнгринскому району на основании предоставленных Омровым А.М.о. бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих недостоверные сведения, граждане Республики Азербайджан Г.Н.Ш.о., А.Ф.А.о. ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на учет по месту указанного пребывания, в Российской Федерации, что повлекло нарушение основных принципов миграционного учета, заключающихся в формировании полной и достоверной информации о перемещения иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, а также положений ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В судебное заседание подсудимый Омаров А.М.о. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит рассмотреть дело без его участия.
Судом, с учетом мнения участников процесса, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, постановлено о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого Омарова А.М.о.
Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Омарова А.М.о., данных им в качестве подозреваемого следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в его собственности с 2014 года. С Г.Н.Ш.о А.Ф.А.о. он знаком с рождения. Приехав в г. Нерюнгри, они были зарегистрированы и фактически проживали по адресу: <адрес> В ноябре 2025 года когда у Г.Н.Ш.о. и А.Ф.А.о. заканчивалась регистрация по месту пребывания он вместе с ними собрал необходимые документы и пришел в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, расположенному по адресу: <адрес> где и зарегистрировал их в его квартире. Он знал о том, что они проживать в его квартире не будут. После возвращения племянника О.У.А.о. из <адрес>, он зарегистрировал Г.Н.Ш.о. и А.Ф.А.о. по фактическому месту их проживания, то есть по адресу: <адрес> где они и проживают в настоящее время (т. 1 л.д. 142-144).
В ходе проверки показаний на месте Омаров А.М.о. ДД.ММ.ГГГГ, показал где в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району поставил на учет по месту пребывания иностранных граждан Г.Н.Ш.о. и А.Ф.А.о. в жилом помещение в Российской Федерации расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 145-152).
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Н.К. следует, что она является начальником ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району. В её служебные обязанности входит контроль за пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия). В ходе работы с автоматизированной системой ЕИР РМУ ГИСМУ ИСОД МВД России, в рамках оперативно-профилактической мероприятия «Фиктивная регистрация», ею был выявлен адрес постановки на миграционный учет иностранных гражданин по месту временного пребывания: <адрес> В качестве принимающей стороны выступал гражданин Омаров А.М.о. Данную информацию она передала в УУП ОМВД России по Нерюнгринскому району для проверки достоверности постановки на учет иностранного гражданина. После чего в ходе проведения профилактических мероприятий участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району, было установлено, что Омаров А.М.о., гражданин Российской Федерации, имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Омаров А.М.о., находясь в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, расположенному по адресу: <адрес>, поставил на регистрационный учет по месту пребывания иностранных граждан Республики Азербайджан А.Ф.А.о., Г.Н.Ш.о. по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес> пр-т. Дружбы Народов <адрес> без намерений предоставить жилое помещение для проживания. При заполнении бланка уведомления о прибытии иностранных граждан в графе «сведения о принимающей стороне» Омаров А.М.о. свою подпись не поставил, также в уведомлении о прибытии А.Ф.А.о. в той же графе сотрудником ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району была допущена техническая ошибка, а именно: было указанно, что местом жительства Омарова А.М.о. является адрес: <адрес> вместо <адрес>. О том, что граждане Республики Азербайджан по указанному адресу проживать не будут Омаров А.М.о. знал, но миграционную службу о данном факте не уведомил. Чтобы поставить на миграционный учет или зарегистрировать иностранного гражданина по месту пребывания человек, имеющий гражданство Российской Федерации и регистрацию по данному адресу, где будет поставлен по месту пребывания на учет иностранный гражданин, выступает в качестве принимающей стороны и ему иностранный гражданин предоставляет национальный паспорт и миграционную карту, которые принимающая сторона предоставляет сотруднику ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району или МФЦ. Встать на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен в течение семи рабочих дней с момента его прибытия в место пребывания. Принимающая сторона предоставляет в Отдел по вопросам миграционного контроля или МФЦ паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, в котором имеется регистрация по тому адресу, по которому будет поставлен на учет по месту пребывания иностранный гражданин. Принимающей стороне на руки выдается оригинал отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания для передачи данной отрывной части бланка иностранному гражданину, которого эта принимающая сторона поставила у себя в жилом помещении на учет, то есть предоставила место пребывания. Если регистрация в паспорте принимающей стороны отличается от сведений адреса места постановки иностранного гражданина в место пребывания, принимающая сторона предоставляет дополнительно документы о собственности на жилое помещение (т. 1 л.д. 32-34).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.Ш.о. следует, что из Республики Азербайджан в Российскую Федерацию, в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) он приехал ДД.ММ.ГГГГ и обратился к своему знакомому Омарову А.М.о., которому пояснил, что для законного пребывания на территории Российской Федерации ему необходима регистрация, на что последний согласился прописать его в своей квартире по адресу: <адрес>. После чего, спустя пару дней после его приезда, они с Омаровым А.М.о. встретились возле здания ОВМ ОМВД России по <адрес> он передал ему свои документы, а именно: миграционную карту и паспорт иностранного гражданина, которые были необходимы для постановки на учёт. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес> но в данной квартире он не проживал, только изредка приходил переночевать, расположение комнат квартиры он не помнит, все время пребывания на территории Российской Федерации фактически проживал по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 97-99).
Из оглашенных показаний на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Ф.А.о. следует, что из Республики Азербайджан на территорию Российской Федерации, а именно в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) он приехал ДД.ММ.ГГГГ и обратился к Омарову А.М.о. с просьбой об оформлении законного пребывания на территории Российской Федерации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они с Омаровым А.М.о. встретились возле здания УФМС, по адресу: <адрес>, он передал ему свои документы, а именно: миграционную карту и паспорт иностранного гражданина, которые были необходимы для постановки на учёт. В этот же день он был зарегистрирован по адресу: <адрес> в данной квартире он не проживал и ни разу там не был, фактически проживал по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 70-72).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Н.Г.к. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адресу: <адрес> она проживает с 2014 года с Омаровым А.М.о. и четырьмя несовершеннолетними детьми. Квартира находится в собственности Омарова А.М.о., состоит из трех комнат, в спальной комнате проживает она с Омаровым А.М.о., в детской комнате проживают их дети, зальная комната у них выделена для пребывания гостей. Что касается граждан Республики Азербайджан Г.Н.Ш.о и А.Ф.А.о., то они в их квартире не проживали, могли изредка зайти в гости. Когда они приехали на территорию Российской Федерации, а именно в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), то проживали по <адрес>, по данному адресу их регистрировал племянник Омарова А.М.о. - О.У.А.о. Когда у Г.Н.Ш.о. А.Ф.А.о. заканчивалась регистрация по месту пребывания по данному адресу, О.У.А.о. позвонил Омарову А.М.о., и сказал, что он уехал в <адрес> и у него нет возможности продлить регистрацию Г.Н.Ш.о. и А.Ф.А.о., по возвращению в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) обещал зарегистрировать их обратно по фактическому адресу проживания (т. 1 л.д. 111-112).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.У.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> проживает с 1998 года, с супругой О.К.А. и несовершеннолетним ребенком. Осенью 2025 года он поставил на регистрационный учет по месту пребывания иностранных граждан Республики Азербайджан А.Ф.А.о. и Г.Н.Ш.о. по адресу: <адрес> Регистрация по данному адресу у обоих иностранных граждан заканчивалась ДД.ММ.ГГГГ. Так как он с начала ноября 2025 года до середины января 2026 года находился в <адрес>, позвонил своему дяде Омарову А.М.о., и попросил его на небольшой промежуток времени зарегистрировать А.Ф.А.о. и Г.Н.Ш.о. в его квартире по адресу: <адрес>. На его просьбу Омаров А.М.о ответил согласием и пояснил, что предоставлять квартиру им для проживания он не будет. ДД.ММ.ГГГГ Омаров А.М.о. зарегистрировал вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес> Г.Н.Ш.о. и А.Ф.А.о. в квартире Омарова А.М.о. фактически не проживали (т. 1 л.д. 104-105).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> она проживает с 1997 года. Этажом ниже в <адрес> проживает семья Омаровых с детьми, она их видит часто. Проживают ли там иностранные она не знает, но кроме семьи Омаровых она никого не видела (т. 1 л.д. 117-119).
Кроме показаний допрошенных лиц виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, расположение мебели, количество спальных мест (т. 1 л.д. 14-19).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты предупреждение об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ; бланки уведомления о прибытии иностранных граждан; отрывная часть бланка о сведениях принимающей стороны; ксерокопии миграционных карт на иностранных граждан; ксерокопия паспорта иностранного гражданина: А.Ф.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Н.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 36-38).
Протоколом осмотра изъятых в ходе выемки документов, которым осмотрены бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов и миграционные карты Г.Н.Ш.о., А.Ф.А.о. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ граждане Азербайджана Г.Н.Ш.о., А.Ф.А.о. согласно бланкам указанных уведомлений, поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации в <адрес> В качестве принимающей стороны указан Омаров А.М.о. . Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (40-47, 55-59, 60-61).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 153-156).
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
При этом оглашенный по ходатайству государственного обвинителя протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено здание ГАУ МФЦ PC (Я), по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 157-160) не отвечает требованиям относимости доказательств, поскольку в судебном заседании установлено, что иностранные граждане Г.Н.Ш.о., А.Ф.А.о. фиктивно поставлены Омаровым А.М.о. на учет по месту пребывания в Российской Федерации не в ГАУ МФЦ PC (Я), а в здании ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, по адресу: <адрес>
Анализ приведенных в приговоре показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что Омаров А.М.о. совершил преступление при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд принимает в качестве доказательств по делу оглашенные показания подсудимого Омарова А.М.о., поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и изученными материалами дела.
Судом не установлено каких-либо причин для самооговора или оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами.
Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.
Общественно-опасное деяние подсудимого заключалось в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Омаров А.М.о. осознавал противоправный характер своих преступных действий, направленных на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания, и желал ее совершить.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Омаров А.М.о. осознавал противоправный характер своих преступных действий, предоставив заведомо недостоверные сведения о проживании иностранных граждан по адресу: <адрес> то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения основных принципов миграционного учета, а также положений ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и желал их наступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Омарова А.М.о. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Суд не принимает доводы защитника о наличии оснований для освобождения Омарова А.М.о. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с прим. 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в прим. 2 к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Омаровым А.М.о. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт инспектора ОМВ ОМВД России по Нерюнгринскому району в порядке ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Фиктивная регистрация» выявлен факт фиктивной постановки Омаровым А.М.о. на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан А.Ф.А.о.,о., Г.Н.Ш.о. по адресу: <адрес>, без намерения принимающей стороны предоставить им помещение для проживания.
Таким образом, информация о совершении преступления Омаровым А.М.о. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с Омаровым А.М.о. и возбуждения уголовного дела.
При этом доводы защитника о том, что благодаря активным действиям Омарова А.М.о. установлена истина по делу и в окончательное обвинение не вошли действия Омарова А.М.о. в отношении других граждан, которые действительно проживали в его квартире, не могут свидетельствовать о наличии оснований, предусмотренных прим. 2 ст. 322.3 УК РФ. Поскольку данные действия Омарова А.М.о. свидетельствуют о реализации им в полной мере права на защиту от необоснованного объема обвинения.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения прим. 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Омаровым А.М.о. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Изучение личности подсудимого показало, что <данные изъяты>
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что Омаров А.М.о., в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
В судебном заседании не установлено правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от назначенного наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает <данные изъяты>.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты> совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает назначить Омарову А.М.о. наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, наличие иждивенцев.
По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Учитывая, материальное положение Омарова А.М.о., наличие <данные изъяты> суд считает возможным применить ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что Омарову А.М.о. назначается наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, учитывая требования ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: предупреждение об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию и постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ; бланки уведомления о прибытии иностранных граждан; отрывную часть бланка о сведениях принимающей стороны; ксерокопии миграционных карт; ксерокопии паспорта иностранного гражданина: А.Ф.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Н.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд приговорил:
признать Омарова А.М.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на 1 год 8 месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей.
Обязать осужденного Омарова А.М.о. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 95 000 (девяносто пяти тысяч) рублей осужденный Омаров А.М.о. обязан уплачивать ежемесячно в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
<данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, наказание по приговору суда в виде штрафа может быть заменено иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: предупреждение об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию и постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ; бланки уведомления о прибытии иностранных граждан; отрывную часть бланка о сведениях принимающей стороны; ксерокопии миграционных карт; ксерокопии паспорта иностранного гражданина: А.Ф.А.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Н.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения Омарову А.М.о. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вопросу процессуальных издержек вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Г. Новикова