ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Чукиной В.О., подсудимого Колобова Д.А., защитника-адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение №1087 и ордер № 26 от 25 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колобова ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колобов Д.А. незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия такого лица, являющихся заведомо незаконными, при следующих обстоятельствах.
Колобов Д.А. 08 января 2026 года в период времени с 13 часов до 15 часов, находясь в ООО «УМЦ ДО «Логос», расположенному по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, незаконно, с целью приобретения свидетельства о прохождении обучения по профессии проходчик 5 (пятого) разряда без прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена, по которой предусмотрено профессиональное обучение в силу Приказа Минпросвещения РФ от 14 июля 2023 года №534 «Об отверждении перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», изданного во исполнение организации профессионального обучения, предусмотренной ст.73 Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", и его завершения, в силу ч.1 ст.74 этого закона итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена с получением документа об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность, подтверждающим, как это предусмотрено п.п.2 п.10 ст. 60 приведенного закона, присвоение квалификационного разряда по результатам профессионального обучения свидетельством о профессии рабочего, используя мобильное приложение в телефоне, со своего банковского счета перевел генеральному директору <данные изъяты>», выполняющему управленческие функции в указанной коммерческой организации на основании Устава и закрепленного в протоколе №1 решения внеочередного Общего собрания, получившей лицензию на осуществление образовательной деятельности по оказанию услуг дополнительного образования, деньги в размере 12000 рублей в виде коммерческого подкупа за совершение директором <данные изъяты>» заведомо незаконных действий в своих интересах, входящих в служебные полномочия того, по оформлению на его имя и выдачу свидетельства о профессии рабочего с присвоением квалификации «проходчик 5 (пятого) разряда» без прохождения обучения, как это предусмотрено приведенными выше нормами закона, содержащее заведомо ложные сведения о прохождении такого обучения и получил от директора данные изъяты» свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы профессионального обучения по профессии проходчик 5 (пятого) разряда без прохождения фактического обучения.
Подсудимый Колобов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал. От дачи показаний отказалась в на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Колобова Д.А., допрошенного в качестве подозреваемого 22 июня 2026 года, следует, что он работал в качестве проходчика четвертого разряда. Решив повысить профессиональную квалификацию по профессии «проходчик» и получить пятый разряд, для чего требуется обучение он, 22 декабря 2025 года в районе 16 часов пришел в <адрес> где встретился с ранее не знакомым ему мужчиной, представившимся генеральным директором, подтвердившим возможность получения свидетельства по профессии проходчика 5 (пятого) разряда, стоимость составит 12 000 рублей. Обсудив детали обучения, он согласился с предложением директора получить готовое свидетельство без прохождения фактического обучения, так как организация является легальной, действует на основании лицензии и выданное свидетельство об обучении будет действительным. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, прибыв в <данные изъяты>», встретился с генеральным директором, который передал ему готовое свидетельство о профессии рабочего, должности служащего по профессии «проходчик 5 (пятого) разряда», а он в свою очередь после получения свидетельства, в 14 часов 39 минут, перевел 12 000 рублей со своего банковского счета, открытого в АО «Газпромбанк» по номеру телефона, используемого директором, к которому привязан банковский счет. При этом, он понимал, что на момент перевода денег и получения свидетельства, фактического обучения для освоения профессии «проходчик 5 (пятого) разряда» не проходил и экзамены не сдавал, а деньги предназначались в качестве вознаграждения сотруднику учебного центра, имеющему право выдавать свидетельство об обучении. В последующем указанное свидетельство об обучении он предоставил в отдел кадров АО УК «Колмар» ГОК «Денисовская». Вину в совершении коммерческого подкупа признает в полном объеме, раскаивается. (т.1 л.д.271-176).
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Колобова Д.А., допрошенного в качестве обвиняемого 24 июня 2026 года следует признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ и подтверждение ранее данных показаний (т.1 л.д. 195-197).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Оценивая показания подсудимого, признавшего факт незаконной передачи генеральному директору, то есть лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег размере 12 000 рублей за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия того, являющихся заведомо незаконными, суд признает их относимыми к делу, принимает как допустимые доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, признает их достоверными, так как они согласуются с другими изученными в суде доказательствами в своей совокупности, не имея существенных противоречий между собой.
Виновность подсудимого Колобова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, помимо признания им вины и изложения обстоятельств совершения преступления подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он является с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> 22 декабря 2025 года в центр, расположенный на первом этаже <адрес> пришел Колобов Д.А. с вопросом о возможности обучения по профессии проходчик 5 (пятого) разряда, на что он предложил через месяц забрать готовое свидетельство о профессии рабочего должности служащего «проходчик 5 (пятого) разряда» без фактического обучения за 12 000 рублей. Однако, тот сразу сказал, что переведет денежные средства только после получения готового свидетельства по профессии. 08 января 2026 года в период с 13 часов до 15 часов Колобов Д.А. прибыл в <данные изъяты> где получил от него готовое свидетельство о профессии проходчика 5 (пятого) разряда, и в свою очередь перевел ему на абонентский №, привязанный к банковскому счету, открытому в «ТБанке» 12 000 рублей, при этом фактически Колобов Д.А. в учебном центре обучение не проходил и экзаменов не сдавал. (т.1.л.д. 133-137)
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <данные изъяты>» создано ею с супругом Свидетель №2 для осуществления коммерческой деятельности по оказанию услуг дополнительного профессионального образования. Действовали на основании полученных лицензии и свидетельства о соответствии предъявляемым требованиям. В июле 2022 года генеральным директором избран Свидетель №2 который и занимался деятельностью, а она лишь подписывала документы, о прохождении обучения, так как одной подписи директора не достаточно, будучи уверенной в их достоверности. (т. 1 л.д.95-98).
Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд находит их относимыми к рассматриваемому уголовному делу, так как даны касательно обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, а также допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Они согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде материалами уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, не имея существенных противоречий между собой, могущими исключить виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, дополняя друг друга в своей совокупности. Суд признает их достоверными, подтверждающими совершение Колобовым Д.А. преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, указывая на Колобова Д.А. как на лицо, незаконно передавшее лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия такого лица, являющихся заведомо незаконными, что подтвердил и сам подсудимый в своих показаниях.
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Колобова Д.А. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:
Прокол явки с повинной Колобова Д.А. от 19 июня 2026 года, согласно которому Колобов Д.А. сообщил об обстоятельства совершенного им коммерческого подкупа 08 января 2026 года в сумме 12 000 рублей за получение свидетельства об обучении по профессии «проходчик 5 (пятого) разряда» без прохождения обучения (т. 1 л.д.156-159), сведения которого согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и с показаниями свидетеля Свидетель №2, указывая на их достоверность при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора; Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 03 апреля 2026 года, согласно которому в СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 35-43), сведения которого указывают на получение в результате оперативно-розыскных мероприятий сведений о получении директором <данные изъяты>» денег в виде коммерческого подкупа за выдачу документов, подтверждающих профессиональное обучение без прохождения такового и сдачи экзаменов, а также предоставление документов организации, Устава, протокола, лицензии и свидетельства, указывая на источник их получения; Протоколом обследования от 01 апреля 2026 года, согласно которому обследовано помещение <данные изъяты>», установлен адрес его нахождения, а именно: <адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе следственного действия произведено изъятие предметов и документов (т. 1 л.д. 44-48), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля касательно места совершения передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств; Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2026 года, согласно которому осмотрены устав <данные изъяты>; лицензия № от 25 марта 2020, выданная Министерством образования и науки Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> на осуществление образовательной деятельности по оказанию образовательных услуг дополнительного образования, по подвидам дополнительного профессионального образования; свидетельство серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора инспекции Гостехнадзора по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), Протокол № внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.51-67,68-92), установлены индивидуальные признаки каждого документа, установлено, что <данные изъяты>» является коммерческим корпоративным непубличным юридическим лицом, созданным для осуществления коммерческой деятельности единоличным исполнительным органом которого является генеральный директор в лице Свидетель №2, наделенным управленческими функциями, обладающей лицензией на осуществление образовательной деятельности по профессиям, специальностям, по видам дополнительного образования, произведена фотофиксация, которые постановлением признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д.93-94) сведения которых указывают на соблюдение УПК РФ при введении доказательств в процесс доказывания, а сведения Устава и Лицензии подтверждают право организации осуществлять образовательную деятельность и в совокупности со сведениями об избрании Свидетель №2 генеральным директором <данные изъяты> с наделением прав и возложением обязанностей подтверждают то, что последний на момент передачи подсудимым денег являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществлявшей предоставление образовательных услуг, включая и необходимую для подсудимого и был наделен полномочиями по выдачи документов, подтверждающих как получение дополнительного образования, так и сдачу экзаменов по результатам такого обучения; Протоколом выемки от 19 июня 2026 года, согласно которому Колобов Д.А. добровольно выдал оригинал свидетельства о профессии рабочего, должности служащего по профессии «проходчик 5 (пятого) разряда» с регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета «Газпромбанк», справку по произведенной 08 января 2026 года в 08:39 (МСК) операции списания денег с карты, держателем которой является Колобов Д.А., чек по операции, произведенной 08 января 2026 года в 08:39 (МСК) на сумму 12 000 рублей (т. 1 л.д. 107-110, 111-114), сведения которого указывают на источник получения изъятого; Протоколом выемки от 22 июня 2026 года, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал справку с реквизитами банковского счета, открытого в «ТБанке», предназначенного для осуществления безналичного пополнения, произведена фотофиксация (т. 1 л.д. 140-144), сведения которого указывают на источник получения изъятого; Протоколом осмотра документов от 23 июня 2026 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у Колобова Д.А. оригинал свидетельства о профессии рабочего, должности служащего по профессии «проходчик 5 (пятого) разряда», справка по произведенной 08 января 2026 года в 08:39 (МСК) операции списания денежных средств с карты, держателем которой является Колобов Д.А., чек по операции, произведенной 08 января 2026 года в 08:39 (МСК) на сумму 12 000 рублей, и изъятая у свидетеля Свидетель №2 справка с реквизитами банковского счета, открытого в «ТБанке», установлены их индивидуальные признаки, произведена фотофиксация (т. 1 л.д. 145-153), которые вместе с осмотренными документами, изъятыми у Колобова Д.А. постановлением признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д.154-155) сведения которых указывают на соблюдение УПК РФ при введении доказательств в процесс доказывания, а также согласуются с показаниями как подсудимого так и свидетеля указывающими на совершение подсудимым коммерческого подкупа путем безналичного перечисления денег ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей за получение свидетельства о профессии рабочего, должности служащего по профессии «проходчик 5 (пятого) разряда; Протоколом выемки от 20 июня 2026 года, согласно которому в служебном кабинете СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия), Колобов Д.А. добровольно выдал свой мобильный телефон марки «OnePlus 13T» модели «PRX110» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 117-120), сведения которого указывают на источник получения изъятого; Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2026 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки мобильный телефон марки ««OnePlus 13T» модели «PRX110» в корпусе черного цвета (т 1 л.д. 121-129), установлены индивидуальные признаки предмета, наличие банковского приложения «Газпромбанк» и банковского счета, а также наличие произведенного 08 января 2026 года в 08:39 (МСК) денежного перевода на абонентский №, привязанный к «ТБанку» получателя Свидетель №2 Х. в сумме 12 000 рублей, произведена фотофиксация, который постановлением признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к уголовному делу в качестве такового и возвращен на хранение подсудимому Колобову Д.А. (т.1 л.д. 130-131, 132) сведения которых указывают на соблюдение УПК РФ при введении доказательств в процесс доказывания, а также подтверждают показания как подсудимого так и свидетеля Свидетель №2 о перечислении подсудимым 08 января 2026 года последнему денег в размере 12000 рублей, указывая лишний раз на их достоверность;
Перечисленные материалы уголовного дела второй группы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, включая и те, которые получены в рамках другого уголовного дела исходя из положений ч.5 ст.154 УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ исследованных доказательств обеих групп, а именно показаний подсудимого и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности указывает на совершение именно ФИО1 преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
На незаконность получения подсудимым свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы профессионального обучения по профессии проходчик 5 (пятого) разряда без прохождения фактического обучения и сдачи квалификационного экзамена в <данные изъяты>» указывают положения Перечня, утвержденного Приказом Минпросвещения РФ от 14 июля 2023 года №534 «Об отверждении перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», изданного во исполнение организации профессионального обучения, предусмотренной ст.73 Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также в нарушении положений п.п.2 п.10 ст. 60 и ч.1 ст.74 этого закона. При этом получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего, в получении которого и был заинтересован подсудимый по указанной причине, исходя из его показаний, которые судом признаны достоверными.
Вышеперечисленные доказательства обеих групп суд признает достаточными для признания Колобова Д.А. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании их совокупности действия подсудимого Колобова Д.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия такого лица, являющихся заведомо незаконными.
Оснований для освобождения Колобова Д.А. от уголовной ответственности на основании Примечания №2 к ст.204 УК РФ и прекращения уголовного дела в порядке ч.2 ст.28 УПК РФ суд не находит по тем же основаниям, по которым в этом отказано по результатам рассмотрения уголовного дела в предварительном слушании постановлением от 31 июля 2026 года.
Колобов Д.А. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по мнению суда, выразилось в сообщении о совершенном преступлении в протоколе явки с повинной как самим, так и иным лицом, подробном сообщении об обстоятельствах совершенного преступления при даче показаний.
Явка с повинной, как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство судом не принимается ввиду отсутствия ее добровольности, являющейся обязательным ее условием в силу ее понятия, приведенного в ч.1 ст.142 УПК РФ, о чем суд изложил в постановлении 31 июля 2026 года при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании Примечания №2 к ст.204 УК РФ в порядке ч.2 ст.28 УПК РФ и его отказе в удовлетворении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.
Деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Колобовым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.
В связи с изложенным, отсутствия представленных суду сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживании причиненного преступлением вреда, а также категории преступления, суд не находит оснований согласится с высказанной позицией стороной защиты о возможности в порядке ст.25.1 УПК РФ на основании ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Колобова Д.А. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначая Колобову Д.А. наказание по п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.
При этом, исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Колобова Д.А. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований к отмене либо изменению ранее избранной Колобову Д.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колобова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяца равными частями по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.
В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать осужденного Колобова Д.А. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оставшуюся часть штрафа осужденный ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного исполнения наказания.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), номер счета получателя (р/счет) 031 006 430 000 000 116 00, наименование банка ОКЦ № 6 ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, корр.счет 401 028 103 453 700 000 85, БИК 019 805 001, ОКТМО 987 01 000, КПП 143501001, ИНН 1435236701, КБК получателя 417 116 031 230 190 001 40, УИН №
Разъяснить осужденному Колобову Д.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
Сотовый телефон марки «OnePlus 13T» модели «PRX110» в корпусе черного цвета, принадлежащий Колобову Д.А., и переданный ему под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности последнему.
Свидетельство о профессии рабочего, должности служащего по профессии «проходчик 5 (пятого) разряда» с регистрационным номером №, справку по операции, чек по операции, реквизиты банковского счета, выписку с реквизитами банковского счета, принадлежащего Свидетель №2, копию Устава <данные изъяты> копию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № внеочередного собрания участников от 18 июля 2022 года хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда РС(Я) А.Н.Антипин