ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года город Киселевск
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.,
(652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Мира, 1)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пермякова В.М., потерпевшей – С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Пермякова Владимира Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, установил:
25 апреля 2026 года в 17 часов 20 минут в городе <адрес>, Пермяков В.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода С. Согласно заключению эксперта № от 10 августа 2026 года С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшая С. в судебное заседание пояснила, что 25 апреля 2026 года ее сбил автомобиль, двигавшийся задним ходом под управлением Пермякова В.М., после чего он уехал, она сама состоятельно вызвала себе скорую помощь. Не настаивает на строгой мере наказания в отношении Пермякова В.М.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Пермяков В.М., свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, указал, что он действительно управлял транспортным средством, сдавал задним ходом, пешехода он не видел, С. сама задела угол его автомобиля и упала. Он и его знакомый вышел из автомобиля подняли С., внешне у нее не было никаких повреждений.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещен, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
В связи с чем, исходя из п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность Пермякова В.М. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.
Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 апреля 2026 года в 17 часов 20 минут в городе <адрес>, Пермяков В.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода С. Согласно заключению эксперта № от 10 августа 2026 года С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность Пермякова В.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от 13 августа 2026 года (л.д.29),
- рапортом КУПС № от 25 апреля 2026 года (л.д.4), согласно которого 25 апреля 2026 года поступило сообщение о том, что по <адрес> легковой автомобиль сбил женщину во дворе дома,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25 апреля 2026 года (л.д.5-8),
- схемой ДТП от 25 апреля 2026 года (л.д.10), фото-таблицей ДТП от 25 апреля 2026 года (л.д.9),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Пермякова В.М. № от 25 апреля 2026 года (л.д.18),
- медицинской справкой ГБУЗ «Киселевская городская больница» от 25 апреля 2026 года в отношении С. (л.д.11),
- объяснением С. от 25 апреля 2026 года (л.д.15), объяснением Пермякова В.М. от 25 апреля 2026 года (л.д.16), объяснением Г. от 25 апреля 2026 года (л.д.17) об обстоятельствах ДТП произошедшего 25 апреля 2026 года,
- копией определения № от 25 апреля 2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.24),
- копией определения о продлении срока проведения административного расследования от 25 мая 2026 года (л.д.20),
- копией определения о продлении срока проведения административного расследования от 24 июня 2026 года (л.д.23),
- заключением эксперта от 10 августа 2026 года за № (л.д.13-14) согласно которого потерпевшей С., <данные изъяты>, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы), согласно п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года.
Протокол об административном правонарушении в отношении Пермякова В.М. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы Пермякова В.М. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении Пермякова В.М. судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении Пермякова В.М. составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину Пермякова В.М. полностью установленной и доказанной.
Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении Пермяковым В.М. указанного административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, судье не представлено, в судебном заседании не добыто. А потому оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей С. вред здоровью средней степени тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Пермяковым В.М. пункта 1.5, пункта 8.12 Правил дорожного движения.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленной виновность Пермякова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Действия Пермякова В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Сроки давности привлечения Пермякова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья учитывает характер совершенного Пермяковым В.М. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пермякова В.М, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пермякова В.М, не установлено.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает возможным назначить Пермякову В.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Пермякова Владимира Максимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Киселевский городской суд Кемеровской области.
Судья - О.А. Новикова