ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 25 сентября 2026 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.
(652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Мира, 1)
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ганиева С.Д.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ганиева Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>)
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2026 года в 03 час 10 минут Ганиев С.Д. находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно при доставлении в правоохранительные органы С. совершившее правонарушение по ст.12.26 КоАП РФ, Ганиева С.Д. воспрепятствовал его сопровождению: хвататься за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, не давая препроводить С. для посадки в служебный автомобиль.
Ганиев С.Д. в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал, не оспаривал фактические обстоятельства по делу.
Суд, заслушав Ганиева С.Д. изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Так, виновность Ганиева С.Д., помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены: протокол об административном правонарушении № от 25 сентября 2026 года, рапорты сотрудников полиции о выявлении признаков административного правонарушения в действиях Ганиева С.Д.; протоколом доставления; протокол об административном задержании.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения Ганиева С.Д. от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ганиева С.Д. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы Ганиева С.Д.при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении Ганиева С.Д.не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении Ганиева С.Д. составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину Ганиева С.Д. полностью установленной и доказанной.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Действия Ганиева С.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание Ганиевым С.Д. своей вины.
Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, необходимым назначить Ганиеву С.Д. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ганиева Сергея Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН: 4207013532, КПП: 420501001, БИК: 013207212 наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово.
- ЕКС: 40102810745370000032
- счет получателя: 03100643000000013900
- КБК: 188 1 16 01191 01 9000 140
- ОКТМО: 32716000.
УИН №
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд по адресу г. Киселевск улица Мира 1.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - О.А. Новикова