ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Марченко Е.Л., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П. и Чукиной В.О, защитника – адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № 731 и ордер № 76 от 27 июля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кондратьева ФИО11, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Кондратьев Д.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2025 года, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут 24 июня 2026 года, умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проехав на нем от участка местности, расположенного напротив третьего подъезда д.19/3 по ул. В. Кравченко г.Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) до участка местности, расположенного на автомобильной дороге в районе д.2 «А» пр. Геологов, г. Нерюнгри, Нерюнгринского района, Республики Саха (Якутия).
Подсудимый Кондратьев Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал и показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком У №. 24 июня 2026 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, по предложению знакомого по имени ФИО12, после совместного распития спиртного, с последним и своей сожительницей ФИО3, на своем автомобиле, стоявшим припаркованным возле третьего подъезда дома 19/3 по ул.Кравченко, г.Нерюнгри и управляя им, поехали на смотровую площадку в п.Серебряный Бор и по возвращению на пр.Геологов г.Нерюнгри их остановили сотрудники ГАИ. Пройдя освидетельствование установили наличие состояния алкогольного опьянения. Вину признает.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверными, как не вступающими в противоречие с другими доказательствами по делу. Им суд придает доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу.
Помимо показаний Кондратьева Д.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району следует, что при нахождении на маршруте патрулирования по г. Нерюнгри на автодороге со стороны п.Серебрянный Бор в сторону г.Нерюнгри в 00 часов 46 минут 24 июня 2026 года их обогнал автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который выезжал на полосу встречного движения, что вызвало подозрение. После остановки этого автомобиля в районе Нерюнгринского отделения Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» по адресу: РС(Я), г.Нерюнгри, пр.Геологов, д.2А, его водитель на требование предъявить документы предъявил ПТС на автомобиль, а также сообщил об отсутствии водительского удостоверения. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы. Водитель представился Кондратьевым Д.А., после чего был отстранен от управления автомобилем. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 Кондратьева Д.А. прибор показал 1,170 мг/л паров этанола выдыхаемого воздуха. На основании чего составлен акт освидетельствования, с результатами которого Кондратьев Д.А. согласился. При проверке по базам ГИБДД установлено, что 08 декабря 2025 года последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем на место прибыла группа СОГ и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Все действия зафиксированы на патрульное видео, фрагменты которого им перекопированы на диск. (л.д. 54-56).
Свидетель Свидетель №2, состоящая в фактических брачных отношениях с подсудимым, дала показания, аналогичные по сути показаниям подсудимого, подтвердив управление тем автомобилем марки «<данные изъяты>», находящимся в собственности Кондратьева Д.А., после совместного распития спиртного в ночь с 23 на 24 июня 2026 года, когда она, парень по имени ФИО13 и Кондратьев Д.А. поехали от третьего подъезда дома 19/3 по ул.Кравченко г.Нерюнгри на смотровую площадку в сторону п.Серебряный Бор и при возвращении были остановлены сотрудниками ГАИ, которые освидетельствовали Кондратьева Д.А. и со слов последнего установили наличие алкогольного опьянения.
Анализируя показания свидетелей, давая им оценку, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверными, согласующимися между собой и не имеющими существенных противоречий с изученными в суде доказательствами и показаниями подсудимого по обстоятельствам совершения последним преступления с использованием автомобиля при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Им суд придает доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу. Они в своей совокупности подтверждают совершение Кондратьевым Д.А. управления автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 24 июня 2026 года при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Кондратьева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №173434 от 24 июня 2026 года, указывающим на управление подсудимым автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, при наличии признаков опьянения и его отстранении в 00 часов 47 минут от управления транспортным средством у дома №2А по ул.Геологов г.Нерюнгри (л.д.4), сведения которого подтверждают дату, время и место управления подсудимым указанным в протоколе транспортным средством не вступая в противоречие с показаниями подсудимого и свидетелей; карточкой учета транспортного средства и паспортом транспортного средства, согласно сведениям которых автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит подсудимому; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №034453 от 24 июня 2026 года и квитанцией измерительного прибора с результатами освидетельствования, содержащими сведения об установлении у подсудимого при использовании измерительного прибора 24 июня 2026 года состояния алкогольного опьянения – 1,170 мг/л (л.д.5), что в совокупности со сведениями об управлении транспортным средством непосредственно перед освидетельствованием прямо подтверждают его управление подсудимым в состоянии алкогольного опьянения; сведениями о поверке измерительного прибора, согласно которым прибор на момент использования являлся рабочим и пригодным к измерениям (л.д.8), которые не ставят под сомнение показания результатом освидетельствования подсудимого; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №61 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2025 года, согласно которому Кондратьев Д.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев (л.д.15-18), сведения которого подтверждают то, что по состоянию на 24 июня 2026 года подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2026 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив третьего подъезда д.19/3 по ул. Кравченко г. Нерюнгри РС(Я) (л.д. 35-39), сведения которого устанавливают местонахождение осмотренного участка, а также не исключают возможности парковки на нем автомобиля и движения на нем не вступая в противоречие с показаниями свидетелей и подсудимого; протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2026 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в районе д.2А по пр.Геологов, г.Нерюнгри РС(Я (л.д.40-44), сведения которого подтверждают наличие проезжей части дороги и возможность как движения по ней транспортным средством, так и остановки транспортного средства, не вступая в противоречие с показаниями свидетелей и подсудимого; протоколом осмотра документов от 24 июня 2026 года, которым осмотрены оригиналы и копии документов, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №173434 от 24 июня 2026 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №034453 от 24 июня 2026 года; квиток по результатам анализа тестируемого, копия свидетельства о поверке; копия постановления по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2025 года, произведена фотофиксация, установлены индивидуальные особенности и содержание, которые постановлением признаны в качестве вещественных доказательств, а также приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д.45-48, 49), указывающим на соблюдение процессуального закона при введении доказательств в процесс доказывания; протоколом осмотра предметов от 24 июня 2026 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск содержащий фрагменты видеозаписи от 24 июня 2026 года с фиксацией обгона патрульным автомобилем движения автомобиля <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, нахождение Кондратьева Д.А. в салоне служебного автомобиля ГИБДД, разъяснение последнему прав, прохождение тем освидетельствования на месте посредством алкотестера, а также составление акта освидетельствования, произведена фотофиксация, постановлением, которым осмотренные видеозаписи признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.57-60, 61), сведения которых не вступают в противоречие с исследованными доказательствами и согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам совершенного преступления, приведенного в описательной части приговора, лишний раз указывая на их достоверность, а также указывают на соблюдение процессуального закона при введении доказательств в процесс доказывания.
Исследованные материалы уголовного дела приведенной группы соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с исследованными показаниями свидетелей и подсудимого, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Они в своей совокупности указывают на Кондратьева Д.А. как на лицо, совершившее преступление при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
Анализ вышеприведенных доказательств обеих групп в своей совокупности подтверждают совершение Кондратьевым Д.А. преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Их суд признает достаточными для признания Кондратьева Д.А. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.ст. 6, 7 и ст. 60 УК РФ.
Совершенное Кондратьевым Д.А. преступление в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
Кондратьев Д.А. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, а также небольшой его тяжести суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ, не находя оснований к избранию более сурового основного наказания, предусмотренного санкцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, в пределах санкции, с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ, не усматривая целесообразности применения в качестве дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, исходя из обстоятельств совершенного преступления, ставшего возможным вследствие управления транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом, исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кондратьева Д.А. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.
Оснований к отмене либо изменению избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, как и к избранию меры пресечения, суд не находит.
В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, имеющего паспорт транспортного средства №, принадлежащее Кондратьеву Д.А. (л.д.27, 102-103), на которое постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2026 года наложен арест (л.д.78, 79-81), помещенное на территорию ОМВД России по Нерюнгринскому району, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кондратьева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 12 (двенадцать) месяцев равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в ОКЦ №6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
БИК 019805001.
ИНН 1435 054074.
КПП 143501001.
Расчетный счет – 03100643000000011600
ОКТМО 98 660 000.
КБК 188 116 031 270 19 000 140
УИН №
В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать осужденного Кондратьева Д.А. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа Кондратьев Д.А. обязан уплачивать по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного исполнения наказания.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Избранную Кондратьеву Д.А. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № имеющего паспорт транспортного средства №, принадлежащее Кондратьеву Д.А., конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квиток по результатам анализа тестируемого, копия свидетельства о поверке, копия постановления по делу об административном правонарушении видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда РС(Я) А.Н.Антипин