ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 7 октября 2026 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.
(652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Мира, 1)
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Стрельниковой Е.О.
потерпевшей Е.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Стрельниковой Елизаветы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>)
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2026 года в 14.40 час. Стрельникова Е.О. находясь по адресу <адрес>, подвергла побоям Е. нанеся ей <данные изъяты> удара <данные изъяты> по <данные изъяты>, причинившие физическую боль Е. не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Стрельникова Е.О. в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признала в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства по делу.
Потерпевшая Е. в судебном заседании пояснила, что 19 марта 2026 года в 14.40 час. Стрельникова Е.О. по адресу <адрес>, подвергла побоям Е. нанеся ей <данные изъяты> удара <данные изъяты> по <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль.
Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность Стрельниковой Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 19 марта 2026 года в 14.40 час. Стрельникова Е.О. находясь по адресу <адрес>, подвергла побоям Е. нанеся ей <данные изъяты> удара <данные изъяты> по <данные изъяты>, причинившие физическую боль Е., не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Виновность Стрельниковой Е.О. подтверждается помимо показаний Стрельниковой Е.О. признавшей вину о нанесении удара, и показаниями потерпевшей Е. о причинении ей побоев, письменными доказательствами, в которых представлены:
- протокол об административном правонарушении № от 18 мая 2026 года;
- сведениями о происшествии поступившие – рапортами сотрудника полиции и сведениями из больницы,
- заявлением о привлечении к ответственности,
- объяснениями Ч., согласно которым Стрельникова Е.О. находясь по адресу <адрес> нанесла Е. <данные изъяты> удара по <данные изъяты>,
- заключением эксперта № от 15 мая 2026 года, а также иным материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Стрельниковой Е.О. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы Стрельниковой Е.О., при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении Стрельниковой Е.О. судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении Стрельниковой Е.О. составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину Стрельниковой Е.О., полностью установленной и доказанной.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Действия Стрельниковой Е.О., суд квалифицирует по ст.6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает вышеуказанные обстоятельства смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Стрельниковой Е.О., в связи с чем, судья учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8, 4.1 КоАП РФ назначает Стрельниковой Е.О. наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стрельникову Елизавету Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово, ЕКС: 40102810745370000032, счёт получателя: 03100643000000013900, КБК: 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО: 32716000
УИН №
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - О.А. Новикова