К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-188/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Киселевский городской суд Кемеровской области · судья Маслова Светлана Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.10.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
10/002966/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Адрес нового здания суда

Решения

Дело № 5-188/2026; УИД № 42RS0010-01-2026-002356-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 09 октября 2026 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Маслова С.С.,

(652715, Кемеровская область, город Киселёвск, ул. Мира, 1)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гнетнева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гнетнева Даниила Алексеевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гнетнев Д.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих, установленных при рассмотрении дела обстоятельствах.

23 марта 2026 года в 18 часов 02 минуты, гр.Гнетнев Д.А. находясь по адресу: <адрес>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями подверг побоям гр. У.А.В., а именно нанес ему более <данные изъяты> ударов кулаком в <данные изъяты> отчего он испытал физическую боль, своими действиями Гнетнев Д.А. причинил У.А.В., <данные изъяты> квалифицирующиеся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

09 октября 2026 года данный протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гнетнев Д.А. вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший У.А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, исходя из п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выразившего согласие, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Гнетнева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его и потерпевшего У.А.В. объяснений, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 29 сентября 2026 года, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, заключением судебной медицинской экспертизы № от 23 июля 2026 года; рапортом от 23 марта 2026 года; заявлением КУСП № от 23 марта 2026 года; заявлением КУСП № от 30 марта 2026 года; объяснением У.А.В.; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 20 мая 2026 года; заключением эксперта № от 23 июля 2026 года, согласно которому телесные повреждения, причинённые У.А.В., не причинили потерпевшему вреда здоровью.

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину Гнетнева Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Гнетневу Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Изучением личности Гнетнева Д.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим Гнетнева Д.А. административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, состояние здоровья.

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характеризующие данные личности Гнетнева Д.А., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

По убеждению суда, назначение указанного наказания позволит достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, принимая во внимание также характер совершенного административного правонарушения, назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также менее длительного срока изоляции является нецелесообразным.

Срок административного ареста Гнетнева Д.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 часов 00 минут 09 октября 2026 года.

Руководствуясь статьями29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гнетнева Даниила Алексеевича, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Гнетнева Д.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 часов 00 минут 09 октября 2026 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья С.С. Маслова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Д. А.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:42

    Передача дела судье

  2. 12:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:44

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:45

    Обращено к исполнению

  8. 10:45

    Сдача материалов дела в архив