К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-195/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Киселевский городской суд Кемеровской области · судья Смирнова Татьяна Юрьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.10.2026
Решение
26.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
10/003114/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Адрес нового здания суда

Решения

Дело № 5-195/2026; УИД: 42RS0010-01-2026-002525-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 26 октября 2026 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

(652723, Кемеровская область – Кузбасс, город Киселевск, ул. Мира, 1)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тагильцева М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тагильцева Михаила Константиновича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2026 года в 21 час 28 минут, находясь по адресу: <адрес> то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на их неоднократные требования о прекращении противоправных действий Тагильцев М.К. не реагировал. То есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тагильцев М.К. в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав Тагильцева М.К., изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, виновность Тагильцева М.К., помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:

- протокол об административном правонарушении № от 24 октября 2026 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапорт КУСП №;

- рапорт ст. полицейского ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу о выявлении признаков административного правонарушения в действиях Тагильцева М.К.;

- объяснения ЩИВ, ИМВ, отобранные в соответствии с требованиями административного законодательства, которые подтвердили факт совершения Тагильцевым М.К. административного правонарушения;

- заявление о привлечении к административной ответственности;

- протокол об административном задержании № от 24 октября 2026 года, где указано, что Тагильцев М.К. задержан в 22 часа 50 минут 24 октября 2026 года.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения Тагильцева М.К. от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное совершение административного правонарушения в течение одного года, что усматривается из информации ИБД-Регион ГУ МВД России по КО.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Тагильцеву М.К. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с зачётом времени административного задержания.

Жалоб на состояние здоровья от Тагильцева М.К. не поступало, иных обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тагильцева Михаила Константиновича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 50 минут 24 октября 2026 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Т.Ю. Смирнова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. М. К.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:11

    Передача дела судье

  2. 15:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 17:07

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:14

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства