ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретарях Марченко Е.Л., Балка И.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нерюнгри Чукиной В.О. и Сивцевой А.А., защитника- адвоката Андрейчук Г.Д., представившей удостоверение № 852 и ордер № 2399 от 29 июля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Процук ФИО16, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Процук Г.Н. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Процук Г.Н., из корысти, не имея намерений предоставить гражданам Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7, ФИО8у., ФИО11у. и гражданке Кыргызстана ФИО9 жилое помещение для пребывания по месту своего проживания в принадлежащей ей <адрес> в период времени с 09 часов по 18 часов, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Строителей, д.2, движимая единым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, умышленно, выступая стороной, принимающей иностранного гражданина, незаконно, в нарушении положений, регламентирующих ст.ст.20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», сообщила уполномоченному должностному лицу при заполнении бланков «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания граждан Узбекистана 29 декабря 2025 года и 26 февраля 2026 года в отношении ФИО6, 19 марта 2026 года в отношении ФИО7, 30 марта 2026 года в отношении ФИО8у, 13 апреля 2026 года в отношении ФИО11у; удостоверив уведомления своей подписью, указав местом пребывания тех в Российской Федерации свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. А также, 19 февраля 2026 года с 16 часов 30 минут, находясь в помещении офиса ГАУ «МФЦ РС (Я)» «Мои документы» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, д.15, умышленно незаконно сообщила уполномоченному должностному лицу при заполнении бланков «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания гражданки Кыргызстана ФИО9, удостоверив уведомление своей подписью, указав местом пребывания той в Российской Федерации свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В результате умышленных преступных действий Процук Г.Н., уполномоченными лицами отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нерюнгринскому району и ГАУ «МФЦ РС (Я)» «Мои документы», на основании предоставленных бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» с недостоверными сведениями, граждане Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7у., ФИО8у., ФИО10, ФИО11у. и гражданка Республики Кыргызстан ФИО9 поставлены на учет по месту указанного пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, нарушены основные принципы миграционного учета, выражающиеся в формировании полной и достоверной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.
Подсудимая Процук Г.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Процук Г.Н. от 17 июня 2026 года, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым, в ее собственности имеется квартира по адресу: РС(Я), <адрес>. В один из дней декабря 2025 года, при покупке овощей и фруктов в магазине в Чульмане, знакомые иностранные продавцы обратились к ней с просьбой помочь с пропиской для прохождения медицинской комиссии в целях трудоустройства. При этом иностранные граждане в виде благодарности давали деньги и продукты питания. 29 декабря 2025 года она встретилась с иностранным гражданином в ОВМ ОМВД России, который передал ей свои документы, а она передала их сотруднику ОВМ, который, после проверки правильности составления, поставил иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, по адресу ее регистрации. При этом она предупреждалась об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, но все равно зарегистрировала иностранных граждан, рассчитывая, что те будут у нее жить, но они уехали работать вахтовым методом. Она также прописывала в ОВМ ОМВД России 06 апреля 2026 года, 26 февраля 2026 года, 30 марта 2026 года, 13 апреля 2026 года, 16 апреля 2026 года и 14 мая 2026 года. Анкетные данные иностранных граждан не помнит, где те находятся ей неизвестно. В благодарность за прописку тех у себя дома ей давали деньги около 2000-3000 рублей, некоторые приносили фрукты и овощи. Вину признает, раскаивается (л.д.190-192).
Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Процук Г.Н. от 23 июня 2026 года, данных в ходе дознания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, следует дополнение тем, что 19 февраля 2026 года она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, прописала иностранную гражданку Республики Кыргызстан у себя дома по адресу: <адрес>, предъявив сотруднику ГКУ МФЦ РС(Я) «Мои документы» по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Карла Маркса, д.15, пакет документов, который после проверки правильности составления документов поставил иностранную гражданку на миграционный учет по месту пребывания по адресу ее регистрации (л.д.193-195).
В судебном заседании, подсудимая Процук Г.Н. подтвердила оглашенные показания, пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, указала об отсутствии злого умысла, руководствовалась желанием помочь и получением материальной выгоды в виде денег и овощей, так как нуждалась в деньгах. Она была осведомлена о том, что за такие действия предусмотрена уголовная ответственность и ранее привлекалась за аналогичное. Живет одна, иных доходов кроме пенсии не имеет.
Кроме признательных показаний подсудимой Процук Г.Н., ее виновность в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, также подтверждается показаниями свидетелей.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, работающей начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нерюнгринскому району, следует, что в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» выявлена постановка на учет иностранных граждан по адресу: <адрес>, где собственник квартиры Процук Г.Н. являлась принимающей стороной. Она направила об этом информацию в службу УУП ОМВД России по Нерюнгринскому району, по результатам проверки которой подтверждена постановка на регистрационный учет Процук Г.Н. иностранных граждан, а именно 19 февраля 2026 года при подачи документов в ГАУ МФЦ РС(Я) гражданки Казахстана ФИО17, 29 декабря 2025 года в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, расположенного по адресу: РС(Я), г.Нерюнгри, ул.Строителей, д.2 иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО6 Там же 30 марта 2026 года граждан Республики Узбекистан ФИО8, 06 апреля 2026 года ФИО10, 13 апреля 2026 года ФИО11у., 14 мая 2026 года ФИО7у. по вышеуказанному адресу и продлевала срок пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан по месту пребывания: ФИО6 и ФИО7у. по вышеуказанному адресу (л.д.47-49).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, а по соседству, <адрес> проживает Процук Г.Н. одна с собаками. Иностранные граждане в квартире той не проживают и не проживали. Иногда к той приходили внуки, больше никого не было (л.д.178-179).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7у. следует, что по приезду в марте 2026 года работать в г.Нерюнгри, через знакомого узнал о возможности прописаться и зарегистрироваться у Процук Г.Н. по адресу: РС(Я), <адрес>, где он не проживал. На момент прописки находился на участке, название не помнит. Проживал там где работал. В ОВМ России по Нерюнгринскому району по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул. Строителей, д.2, его поставили на регистрационный учет 19 марта 2026 года, где позже он продлил прописку 16 апреля 2026 года и 14 мая 2026 года. Они с ФИО18 предоставили необходимый пакет документов в ОМВ. Та также заполняла необходимые документы. Процук Г.Н. требовала за прописку 3 000 рублей, за продление прописки он также платил той 3 000 рублей. Проживать у себя ФИО1 не предлагала, по вышеуказанному адресу он не находился. В апреле 2026 года с Республики Узбекистан приехал его брат ФИО11у., который также прописался по адресу: <адрес>. По этому адресу не проживал. В данный момент он с ним общение не поддерживает, точное местонахождение брата не знает. Иных иностранных граждан, прописанных по вышеуказанному адресу, не знает, с теми не знаком (л.д.180-181).
Анализируя показания свидетелей и, давая им оценку, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласующимися между собой и показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, приведенного в описательной части приговора. При этом свидетель Свидетель №2, являющаяся соседкой подсудимой, своими показаниями о не проживании у подсудимой иностранных граждан, согласующихся с показаниями подсудимой в этой части, подтверждая их достоверность, а в своей совокупности вместе с количеством зарегистрированных иностранных граждан, длительном периодом их регистрации при явном не проживании, а также с показаниями свидетеля ФИО7у., подтверждают направленность умысла подсудимой на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации из корысти, о чем сама подсудимая показала в судебном заседании.
Анализируя показания подсудимой, данные на досудебной стадии и в судебном заседании, признавшей вину в инкриминированном преступлении, признает их относимыми к делу, принимает как допустимые доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, принятыми судом как таковые, за исключением той части, в которой подсудимая при даче показаний на досудебной стадии показала, что при регистрации иностранных граждан она рассчитывала на проживание тех у нее, так как они опровергаются анализом показаний свидетелей в совокупности с выполненными подсудимой фактическими действиями в длительный период времени в отношении ряда иностранных граждан в течение длительного времени без фактического проживания тех по приведенным выше основаниям. Показания подсудимой в суде о совершении преступления из корысти нашли свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО7у. о том, что Процук Г.Н. требовала за прописку 3 000 рублей, за продление прописки он также платил той 3 000 рублей.
Кроме вышеперечисленных доказательств, принятых судом, вина подсудимой Процук Г.Н. в инкриминируемом ей деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:
протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2026 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: РС(Я), <адрес>, произведена фотофиксация (л.д.30-37), сведения которого подтверждают фактическое нахождение квартиры по приведенному в протоколе адресу, расположенную в одноэтажном деревянном доме; протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2026 года, согласно которому осмотрено помещение ГКУ МФЦ РС (Я) «Мои документы», расположенное по адресу: РС (Я), г.Нерюнгри, ул.Карла Маркса, д.15, зафиксирована обстановка, произведена фотофиксация (л.д. 38-41), сведения которого подтверждают нахождение по указанному адресу ГКУ МФЦ РС (Я) «Мои документы», не вступая в противоречие с показаниями подсудимой и свидетеля Свидетель №1 в части существования этого учреждения и возможности обращения в него за услугой; протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2026 года, согласно которому осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Строителей, д.2, установлено его наличие и местонахождение, зафиксирована обстановка, произведена фотофиксация (л.д.42-46), сведения которых согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей Свидетель №1 и ФИО7у., лишний раз подтверждая их достоверность; протоколом обыска (выемки) от 15 июня 2026 года, которым в кабинете № 10 ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району изъяты: предупреждение об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию и постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства от 19 февраля 2026 года; бланки уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО20 <данные изъяты>, ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>, ФИО10, <данные изъяты>, ФИО11у., <данные изъяты>, ФИО7у., <данные изъяты>; отрывная часть бланков иностранных граждан о прибытии ФИО6, ФИО7у.; отрывная часть бланка о сведениях принимающей стороны; ксерокопии миграционных карт на ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11у., ФИО7у.; ксерокопии паспортов иностранных граждан: ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11у. и ФИО7у., произведена фотофиксация (л.д. 51-54), сведения которого указывают на источник получения изъятого; протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2026 года изъятое в ОМВД России по Нерюнгринскому району осмотрено, зафиксированы их индивидуальные признаки, даты подачи документов для регистрации по месту пребывания и производство такой регистрации, произведена фотофиксация (л.д.55-62) и в частности отрывной частью бланка уведомления ФИО6 о прибытии по месту проживания Процук Г.Н. с отметкой о регистрации 29 декабря 2025 года и постановке на учет до 01 марта 2026 года в ОМВД России по Нерюнгринскому району (л.д.64); уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО6 по месту жительства Процук Г.Н. с отметкой о регистрации 26 февраля 2026 года и постановке на учет до 01 сентября 2026 года в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району (л.д.65); сведениями о принимающей стороне, согласно которым Процук Г.Н. подтвердила согласие на фактическое проживание (нахождение) по ее месту жительства иностранного гражданина (л.д.66); копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО6 и миграционной карты, сведения которых устанавливают личность прибывшего и подтверждают его прибытие на территорию РФ (л.д.68,70); уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО9 по месту жительства Процук Г.Н. с отметкой о регистрации в ГАУ «МФЦ РС(Я)» 19 февраля 2026 года (л.д.86); сведениями о принимающей стороне, согласно которым Процук Г.Н. подтвердила согласие на фактическое проживание (нахождение) по ее месту жительства иностранного гражданина (л.д.87); Распиской, содержащей сведения о принятии 19 февраля 2026 года в 16 часов 30 минут от Процук Г.Н. уведомления о прибытии иностранного гражданина в центр «Мои документы» МФЦ (л.д.93), предупреждением об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию, подписанную Процук Г.Н. 19 февраля 2026 года (л.д.88), сведения которого согласуются с показаниями подсудимой об осведомленности об ответственности за фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания (проживания), лишний раз подтверждая как их достоверной в этой части так и таковую осведомленность и как следствие наличие умысла при выполнении объективной стороны преступления; копией паспорта гражданки Республики Казахстан ФИО9 и миграционной карты, сведения которых устанавливают личность прибывшей и подтверждают ее прибытие на территорию РФ (л.д.89, 90); уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО7 по месту жительства Процук Г.Н. с отметкой о регистрации в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району 19 марта 2026 года и постановке на учет до 19 апреля 2026 года (л.д.100); сведениями о принимающей стороне, согласно которым Процук Г.Н. подтвердила согласие на фактическое проживание (нахождение) по ее месту жительства иностранного гражданина (л.д.101); копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО7 и миграционной карты, сведения которых устанавливают личность прибывшего и подтверждают его прибытие на территорию РФ (л.д.104, 107); уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО7 по месту жительства Процук Г.Н. с отметкой о регистрации в ОМВД России по Нерюнгринскому району 14 мая 2026 года и постановке на учет до 23 июня 2026 года (л.д.116); уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО8у по месту жительства Процук Г.Н. с отметкой о регистрации в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району 30 марта 2026 года и постановке на учет до 19 июня 2026 года (л.д.146); сведениями о принимающей стороне, согласно которым Процук Г.Н. подтвердила согласие на фактическое проживание (нахождение) по ее месту жительства иностранного гражданина (л.д.147); копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО8у и миграционной карты, сведения которых устанавливают личность прибывшего и подтверждают его прибытие на территорию РФ (л.д.149); уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО11у по месту проживания Процук Г.Н. с отметкой о регистрации в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району 13 апреля 2026 года и постановке на учет до 03 июля 2026 года (л.д.166); сведениями о принимающей стороне, согласно которым Процук Г.Н. подтвердила согласие на фактическое проживание (нахождение) по месту жительства иностранного гражданина (л.д.167); предупреждением об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию, подписанную Процук Г.Н. (л.д.159); копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО11у и миграционной карты, сведения которых устанавливают личность прибывшего и подтверждают его прибытие на территорию РФ (л.д.170);
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела приведенной группы доказательств, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, они согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей, не вступая друг с другом в существенные противоречия, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Приведенная группа доказательств, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО9 по месту жительства Процук Г.Н. с отметкой о регистрации в ГАУ «МФЦ РС(Я)» 19 февраля 2026 года (л.д.86) и Распиской, содержащей сведения о принятии 19 февраля 2026 года в 16 часов 30 минут от Процук Г.Н. уведомления о прибытии иностранного гражданина в центр «Мои документы» МФЦ (л.д.93), принятые судом как относимые к материалам уголовного дела, допустимые и достоверные в своей совокупности времени совершенного преступления, началом которого является подача документом для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно 16 часов 30 минут, как это указано в расписке. Таким образом, они содержат сведения, уточняющие и конкретизирующие предъявленное органом расследования обвинение, изложенное в обвинительном акте с указанием о совершении действий касательно ФИО9 19 февраля 2026 года без конкретизации времени, когда как их начало совершения установлено с 16 часов 30 минут, а уточнение этого не выходит за пределы обвинения и инкриминируемого периода совершения преступления.
По вышеприведенным основаниям суд, установив несоответствие обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, изложенного в обвинительном акте с обстоятельствами, установленными в суде, с учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ считает возможным уточнить обвинение в указанной части, что, по сути никоим образом существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту, указав период времени совершения элемента преступления 19 февраля 2026 года как «с 16 часов 30 минут».
Помимо этого, доказательства из приведенной группы, принятые судом как относимые к материалам уголовного дела, допустимые и достоверные, содержат сведения, конкретизирующие даты подачи документов и постановку на учет каждого из иностранных граждан.
Так, согласно изложенным в обвинительном акте обстоятельствам совершения инкриминированного органом расследования Процук Г.Н. преступления, та, 29 декабря 2025 года, 19 марта 2026 года, 30 марта 2026 года, 06 апреля 2026 года, 13 апреля 2026 года в период времени с 09 часов по 18 часов, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Строителей, д.2, предоставила недостоверные сведения о месте пребывания граждан Узбекистана ФИО6, ФИО7у., ФИО8у., ФИО11у., когда как в отношении ФИО6 подано уведомление и поставлена регистрация 29 декабря 2025 года (л.д.64) и 26 февраля 2026 года (л.д.65), в отношении ФИО7 19 марта 2026 года (л.д.100), в отношении ФИО8у 30 марта 2026 года (л.д.146), в отношении ФИО11у 13 апреля 2026 года (л.д.166);
Установленное несоответствие обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, изложенного в обвинительном акте с обстоятельствами, установленными в суде, с учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ суд считает возможным уточнить в указанной части обвинения, что по сути никоем образом существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту, так как установленные в судебном заседании даты постановки на регистрационный учет иностранных граждан инкриминировались подсудимой органом расследования при составлении обвинительного акта не выходят за рамки вмененных органом расследования при изложении обвинительного акта, а являются более конкретизированными по отношению к вмененному. По приведенным основаниям суд считает необходимым изложить обвинение с учетом установленного в судебном заседании и конкретизировать даты подачи документов и фиктивной постановки на регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания.
Также суд приходит к выводу об излишнем вменении органом расследования в вину Процук Г.Н. фиктивную постановку на регистрационный учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО10 и в частности 06 апреля 2026 года, так как приведенные в обоснование этому государственным обвинителем доказательства, инкриминированные органом расследования описанные в обвинительном акте в этой части действия Процук Г.Н. не подтверждают.
Так, согласно обвинительному акту, Процук Г.Н. вменяется фиктивная постановка на учет иностранного гражданина ФИО10 и в частности 06 апреля 2026 года в своей собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, из представленных государственным обвинителем доказательств следует, что уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО10, личность которого и прибытие на территорию РФ подтверждены копиями паспорта и миграционной картой (л.д.163, 160) в место пребывания указан иной адрес, а именно: <данные изъяты> с отметкой о регистрации в ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району 06 апреля 2026 года и постановке на учет до 28 июня 2026 года (л.д.157); в сведениях о принимающей стороне также указан адрес: РС (Я), <данные изъяты> (л.д.158); а в предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию, подписанную Процук Г.Н. (л.д.159), сведений о месте пребывания нет.
Приходя к выводу об излишнем вменении органом расследования при составлении обвинительного акта Процук Г.Н. действий, по фиктивной постановке на регистрационный учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО10 как 06 апреля 2026 года так и в иные приведенные даты, суд исключает указанное из объема обвинения как излишне вмененного и не нашедшего своего подтверждения в суде представленными доказательствами, тем более указанное, никоим образом не влияет на общую квалификацию действий подсудимой.
Приведенные государственным обвинителем в качестве доказательств обвинения отрывную часть бланка уведомления ФИО7 о прибытии по месту пребывания не по месту проживания Процук Г.Н. с отметкой о регистрации 11 марта 2026 года и постановке на учет до 26 марта 2026 года в ОМВД России по Нерюнгринскому району (л.д.102) и рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому начальником ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району в действиях Процук Г.Н. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д.3), суд их в качестве таковых не принимает, так как содержащиеся в них сведения не позволяют суду в порядке УПК РФ установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства обеих групп и признав их относимыми, допустимыми и достоверными в той части, которая принята, им суд придает доказательственное значение и признает достаточными для признания Процук Г.Н. виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. На основании их совокупности, действия подсудимой Процук Г.Н. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Считая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.
Процук Г.Н. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, ухудшенное состояние здоровья, пенсионный возраст.
Оснований к применению Примечания №2 к ст. 322.3 УК РФ, предусматривающей возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ при способствовании раскрытию этого преступления и отсутствии в его действиях иного состава преступления, суд не усматривает. Так, преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов и являлось очевидным, а дальнейшая дача показаний Процук Г.Н. с изложением обстоятельств совершения преступления является лишь подтверждением ранее установленных сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств, которые не повлекли установление неизвестных обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.
Назначая Процук Г.Н. наказание по ст.322.3 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденной, подлежит назначению наказание в виде штрафа, не находя оснований к избранию более сурового основного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При этом, исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Процук Г.Н. и ее семьи, а также возможности получения дохода, суд считает возможным применить эту норму, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная Процук Г.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным постановлением.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.
При этом, рассматривая вопрос о возможности конфискации жилища Процук Г.Н., расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес> как средства, использованного для совершения преступления в виде предоставляемого помещения для регистрации по месту пребывания иностранным гражданам, суд исходит из того, что прямая конфискация по рассматриваемой категории преступлений нормой ст.104.1 УК РФ не предусмотрена, а применение положений п. «г» ч.1 указанной нормы не представляется возможным, так как конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому (осужденному) возможна при условии признания его вещественным доказательством, чего по рассматриваемому уголовному делу нет. Тем более, исходя из представленных суду доказательств, указанная квартира у Процук Г.Н. является для нее единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Процук ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 20 (двадцать) месяцев равными частями по 6 000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно.
В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать осужденную Процук Г.Н. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 114000 (сто четырнадцать тысяч) рублей, осужденная Процук Г.Н. обязана уплачивать ежемесячно в размере 6000 (шесть тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного исполнения наказания.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
получатель Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в ОКЦ №6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98660000, расчетный счет 03100643000000011600, КБК 18811603132019000140, УИН №.
Разъяснить осужденной Процук Г.Н., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Процук Г.Н. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оригиналы и копии документов на иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда А.Н.Антипин