АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026г. г.Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Суворова И.Ю., при помощнике судьи Кравцовой А.О., рассмотрев частную жалобу Замятиной Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 07.05.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску Замятиной ФИО7 к АО «Почта России» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 07.05.2026 Замятиной Е.Г. отказано в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу №2-2351/2025-70 по иску Замятиной Е.Г. к АО «Почта России» о защите прав потребителя.
В частной жалобе Замятина Е.Г. просит определение мирового судьи от 07.05.2026 отменить, указав на допущенные мировым судьей нарушения при его рассмотрении.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
В соответствии с положениями ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно положениям ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Законодателем не дано конкретного перечня причин, которые могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного срока. Вопрос о том, является ли уважительной та или иная причина, на которую как на основание пропуска срока ссылается заявитель, разрешается судом с учетом обстоятельств конкретного дела.
В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место только тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия в установленный законом срок, обязанность доказать наличие которых возлагается на заявителя.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 28.07.2025 Замятиной Е.Г. отказано в удовлетворении требований к АО «Почта России» о защите прав потребителя.
Апелляционным определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.12.2025 решение мирового судьи судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 28.07.2025 отменено, принято новое решение, которым исковые требования Замятиной Е.Г. удовлетворены частично, с АО «Почта России» в ее пользу взыскана неустойка в сумме 04,52 руб., компенсация морального вреда 30 руб., штраф в размере 17,26 руб., почтовые расходы в размере 90 руб.
30.01.2026 Замятиной Е.Г. подано заявление о взыскании судебных расходов понесенных ею при рассмотрении дела суде апелляционной инстанции.
Определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 18.03.2026 Замятиной Е.Г. отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
23.03.2026 Замятиной Е.Г. мировому судье посредством почтовой связи направлено (поступило в суд 05.04.2026) заявление о взыскании судебных расходов понесенных ею при рассмотрении дела суде первой инстанции, одновременно заявлено ходатайства о восстановлении срока на его подачу.
Определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 07.05.2026 Замятиной Е.Г. отказано в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался требованиями положений ст.ст.88, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом заявления ответчика о фальсификации Замятиной Е.Г. документов, указал, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд.
Суд апелляционной инстанции указанные выводы мирового судьи находит законными и обоснованными.
Поскольку решение мирового судьи вступило в законную силу 08.12.2025, с учетом положений ст.103.1 ГПК РФ заявление о взыскание судебных расходов подлежало направлению в суд до 08.03.2025.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока Замятина Е.Г. указывала на утрату по вине ответчика ранее направленного ею посредством почтовой связи заявления, предоставив ответ АО «Почта России».
Вместе с тем, ответчик завил о фальсификации представленных Замятиной Е.Г. документов, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не принял представленные Заметиной Е.Г. документы в обоснование заявленных ею доводов.
Таким образом, в обоснование причин уважительности пропуска срока заявителем не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств.
Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы, поскольку мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы частной жалобы, не являются безусловным основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводов суда, как и не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности постановленного определения, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 07.05.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску Замятиной ФИО6 к АО «Почта России» о защите прав потребителя - оставить без изменения, частную жалобу Замятиной Е.Г. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.08.2026.
Судья И.Ю. Суворова