РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Курач Е.В., при секретаре Мамедовой А.А.
с участием прокурора Селивановой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области
13 января 2026 года административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области к Дручинину Андрею Васильевичу об установлении дополнительных ограничений, установил:
Административный истец Отдел Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области (далее – Отдел МВД России по городу Киселевску) обратился к ответчику Дручинину Андрею Васильевичу об установлении дополнительных ограничений.
Требования мотивирован тем, что Дручинин Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору Киселевского городского суда от 13.02.2024г., по <данные изъяты>. лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Дручинин А.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.
Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 18.02.2025г. в отношении Дручинина Андрея Васильевича, установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничениями в виде:
Обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Запрещение пребывания местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы);
01.07.2025г. Дручинин А.В. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Киселевску.
Находясь под административным надзором, Дручинин А. В., неоднократно совершал административные правонарушения:
06.10.2025г. Дручинин А.В., находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ст. 19.24 чЛ КРФ об АП. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста. (Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
15.09.2025г. Дручинин А.В., находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста. (Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
07.09.2025г. Дручинин А.В., находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ст. 7.27 ч.1 КРФ об АП. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста. (Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно характеристики, Дручинин А.В. проживает по <адрес>. Трудоустроен не официально. За время нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения. Характеризуется отрицательно.
В связи с совершением административных правонарушений, отрицательной характеристикой, а также в целях профилактики и предупреждения совершения Дручинина А.В. повторных административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического действия, а также на основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит установить, на срок административного надзора, в отношении административного ответчика Дручинина Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные ограничения в виде:
1.Обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.
2.Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
3. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель Отдела МВД г. Киселевска, извещенные о слушании дела не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО6 извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
С учетом изложенного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Селивановой Е.Д., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Федерального закона 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Из материалов дела усматривается, что Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 18.02.2025г. в отношении Дручинина Андрея Васильевича, установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничениями в виде: Обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрещение пребывания местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы).
01.07.2025г. Дручинин А.В. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Киселевску.
Находясь под административным надзором, Дручинин А. В., неоднократно совершал административные правонарушения:
06.10.2025г. Дручинин А.В., находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, по данному факту назначено наказание в виде административного ареста согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 31.10.2025.
15.09.2025г. Дручинин А.В., находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, по данному факту назначено наказание в виде административного ареста, постановление по делу об административном правонарушении № от 31.10.2025.
07.09.2025г. Дручинин А.В., находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ст. 7.27 ч.1 КРФ об АП, по данному факту назначено наказание в виде административного ареста, постановление по делу об административном правонарушении № от 31.10.2025).
Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Киселевску, Дручинин А.В. проживает по <адрес>. Трудоустроен не официально. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на настоящий момент не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ не замечен. Совершает правонарушения, склонен к совершению противоправных действий на меры профилактического характера не реагирует, конфликтный, круг общения состоит из лиц ранее судимых и склонных к совершению противоправных действий, склонен скрываться от правоохранительных органов.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 24 ноября 2016 г. N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, в целях профилактики и предупреждения повторного совершения Дручинина А.В. административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического действия, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению в части, а именно обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
При этом суд не усматривает оснований для установления дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в поданном заявлении и в судебном заседании административный истец не привел конкретные мотивы, по которым установление ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях необходимо в настоящее время, в чем последние будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на Дручинина А.В. индивидуальное профилактическое воздействие, суд полагает, что административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях носит произвольный характер и является чрезмерным, а следовательно, заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
установить, на срок административного надзора, установленного решением Яйского районного суда Кемеровской области от 18.02.2025 года в отношении Дручинина Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные ограничения в виде:
- Обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц;
- Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Отказать в удовлетворении требований об установлении дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в отношении Дручинина А.В.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 13.01.2026г.
Председательствующий Е.В. Курач