АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы частной жалобы ответчика ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.
установил:
ФИО2 обратилась на мировой судебный участок № судебного района «<адрес>» с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении просила суд взыскать с ИП ФИО1 в ее пользу денежные средства, удержанные при расторжении договора и реализации туристического продукта в размере 16 200 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 437, 36 рублей, стоимости справки по месту регистрации ответчика – 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанное дело по существу. При рассмотрении дела и истец, и ответчик присутствовали. Решением мирового судьи исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы удержанные при расторжении договора на подбор и бронирование туристического продукта - 16 200 рублей, неустойка в размере 28 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 437, 36 рулей, расходы по заказу справки о регистрации ответчика – 200 рублей. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесена резолютивная часть решения в соответствии со ст.199 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированной части решения. В обоснование требования указано о том, что срок пропущен по уважительной причине – по причине нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за границей по работе.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для составления мотивированного решения.
Ответчик ИП ФИО1, не согласившись с доводами определения обратилась с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для подачи заявления об составлении мотивированного решения по делу №.
От истца на частную жалобу поступили возражения, в которых истец просит признать доводы частной жалобы несостоятельными и в ее удовлетворении отказать, оставив определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Судом определено о рассмотрении частной жалобы по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Так, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. В мотивированном решении суда должна быть указана дата его изготовления.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения. Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.
Согласно ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
В срок, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ст.112 ГПК РФ).
Исходя из смысла указанных правовых норм, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые препятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
ГПК РФ не устанавливает каких либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.
По общему правилу к уважительным причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта относятся такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление, жалобу, в том числе трагические и другие непредвиденные события в жизни лица, обратившегося с просьбой о восстановлении срока, а так же несвоевременное изготовление протоколов судебного заседания, неточности в резолютивной части решения, в частности при указании срока подачи заявления о подаче заявления о составлении мотивированного решения.
Вместе с тем на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности, периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» рассмотрено по существу гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, мировым судьей объявлена резолютивная часть решения. Истец и ответчик присутствовали в судебном заседании, в котором завершено рассмотрение дела по существу, а так же при оглашении резолютивной части решения. Так же ответчику под расписку вручена копия резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в резолютивной части решения указано о сроках обращения лиц, участвующих в деле с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Тем самым, последний срок подачи заявления о составлении мотивированного решения заканчивался ДД.ММ.ГГГГ
Фактически заявление о составлении мотивированного решения подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 9 дней после его окончания. Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. В обоснование поданного ходатайства указано о пропуске установленного срока подачи заявления по уважительной причине, а именно: о нахождение заявителя за пределами РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по работе. В обоснование доводов ответчиком приложены авиабилеты №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства мировым судьей указано о том, что у ФИО1 имелась реальная возможность подать заявление о составлении мотивированного решения сразу после окончания судебного заседания, поскольку для подачи заявления о составлении мотивированного решения юридической помощи и (или ) знаний не требуется. Как указано мировым судьей и это подтверждается материалами дела ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала, судебное заседание окончено в 11 часов 00 минут, вылет ответчика из <адрес> состоялся на следующий день.
У суда отсутствуют основания не согласиться с выводами мирового судьи, поскольку доводы заявителя не подтверждают наличие правовых оснований для восстановления заявителю процессуально срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств и уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи ответчиком заявления о составлении мотивированного решения в установленный срок, в том числе посредством направления заявления на судебный участок в электронном виде, либо посредством почтовой службы.
Так же сторона не лишена была возможности составить заявление заблаговременно до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, и подать его после оглашения резолютивной части решения, или обеспечить возможность подачи заявления через своего представителя, оформив его полномочия в соответствии с требованиями ГПК РФ.
С учетом того, что ответчик не воспользовалась надлежащим образом ни одним из доступных ей способов подачи заявления об изготовлении мотивированного решения в установленный трехдневный срок, и поскольку обжалуемый судебный акт принят мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного определения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.
Судья М.П.Казак
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ