РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Репиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«02» сентября 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Карамышева О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Кемеровской области – Кузбассу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании требования,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Карамышев О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании требования.
Требования мотивированы тем, что административный истец Карамышев О.А. работал арбитражным управляющим с 2000 по 2025 годы.
**.**.**** от Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области - Кузбассу было получено требование, в электронном виде, ### об уплате задолженности по состоянию на **.**.**** в размере 310 052,76 руб. основного долга, 163 504,45 руб. пени.
**.**.**** от Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области - Кузбассу было получено разъяснение, в электронном виде, ###@ об уплате задолженности по состоянию на **.**.**** в размере 377 216,90 руб. основного долга, 231 418,83 руб. пени, а всего 608 635,73 руб.
Административный истец с указанными начислениями не согласен, полагая, что налоговым органом при их начислении нарушен трехлетний срок давности, установленный ст. 113 НК РФ. По мнению административного истца, срок давности подлежит применению, как к сумме основного долга, так и к сумме пени.
Кроме того, административный истец ежегодно представлял налоговые декларации по форме 3-НДФЛ и своевременно уплачивал начисленные налоги, что подтверждается отметками налогового органа.
Согласно расчету административного истца, задолженность за последние три налоговых периода (**.**.****-**.**.****; **.**.****-**.**.****; **.**.****-**.**.****) по основному долгу составляет всего 148 855,76 руб.
Пени за указанные периоды исчислены административным истцом по ставке 14,5 % годовых в порядке ст. 75 НК РФ составляют 35 456,22 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по расчету административного истца составляет 184 311, 98 руб.
На основании изложенного, административный истец просит уменьшить начисленную МИФНС № 15 сумму до 184 311,98 рублей, в соответствии с действующим законодательством РФ.
В ходе судебного разбирательства административный ответчик уточнил заявленные требования и просил признать требование ### об уплате задолженности по состоянию на **.**.**** незаконным; установить факт утраты налоговым органом права на взыскание задолженности; обязать налоговый орган списать задолженность, исключить соответствующие записи о задолженности из лицевого счета.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.06.2026 к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС №14 по Кемеровской области-Кузбассу, Управление ФНС по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 82).
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 06.07.2026 к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечена МИФНС №14 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 109).
Административный истец Карамышев О.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил признать незаконным требование ### об уплате задолженности по состоянию на **.**.**** в части начисления пени в размере 163504,45 руб., на остальных требованиях об установлении утраты налоговом органом права на взыскание задолженности санкций в виде пени; обязании пенсионного фонда РФ, внести страховой стаж с 2017 года по 2025 года Карамышева О.А. в трудовую книжку не настаивал.
Представитель административного ответчика МИФНС России №15 по Кемеровской области – Кузбассу Опарина А.А., действующая на основании доверенности от 19.12.2026 (л.д. 87), представившая диплом о высшем юридическом образовании (л.д. 88), в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель административного ответчика МИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу Батракова Т.С., действующая на основании доверенности от 15.04.2026 (л.д. 90), представившая диплом о высшем юридическом образовании (л.д. 91), в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 46).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 219 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, по общему правилу, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих, в частности, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно сведениям, полученным налоговым органом **.**.**** из Росреестра в порядке статьи 85 НК РФ, Карамышев О.А. осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего в период времени с **.**.**** по **.**.****.
В соответствии с п.2 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Таким образом, в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ Карамышев О.А. являлся плательщиком страховых взносов.
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Согласно ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).
В силу п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Порядок уплаты страховых взносов определен ст. 430 НК РФ.
Согласно п.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).
В силу п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговый орган, установив, что арбитражным управляющим Карамышевым О.А., в нарушение положений ст. 432 НК РФ, оплата страховых взносов с **.**.**** самостоятельно не производилась, Карамышеву О.А. исчислены страховые взносы и соответствующие суммы пени, в связи с чем на ЕНС Карамышева О.А. сформировалось отрицательное сальдо.
В связи с наличием у Карамышева О.А. отрицательного сальдо ЕНС в соответствии со ст.75 НК РФ и постановлением Правительства РФ от **.**.**** N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Карамышеву О.А. через личный кабинет налогоплательщика, налоговым органом направлено требование об уплате задолженности ### по состоянию на **.**.****, со сроком уплаты до **.**.**** (л.д. 45-46).
За налоговые периоды 2017-2025 гг. (требование ###) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу Карамышеву О.А. начислены страховые взносы в общем размере 310 052,76 руб.
В период, начиная с **.**.**** денежные средства в счет уплаты страховых взносов в фиксированном размере в налоговый орган не поступали, что привело к формированию недоимки по страховым взносам и начислению пени в размере 163504,45 руб., начисленной в соответствии со статьей 75 НК РФ за период с **.**.**** по **.**.****.
Не согласившись с действиями налогового органа по выставлению требований в части задолженности за 2017-2025 годы и пени на указанные недоимки, административный истец подал жалобу в вышестоящий налоговый орган на действия должностных лиц административного ответчика, выразившиеся в начислении страховых взносов за 2017-2025 годы.
Решением по жалобе Карамышева О.А. от **.**.**** ###/И жалоба оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В связи с неисполнением требования налогового органа в установленный срок, **.**.**** Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу принято решение ### о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, с увеличением размера отрицательного сальдо ЕНС на дату принятия решения (л.д. 117).
Анализируя доводы административного истца, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
В силу п. 4.1 ст. 85 НК РФ, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой.
Согласно статье 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую указанным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
В соответствии с пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы. При этом согласно положениям статьи 45 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Федеральным законом от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» в Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» внесены изменения в части регистрации в качестве страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации арбитражных управляющих, осуществляющих регулируемую Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Согласно статьям 6 и 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователем по обязательному пенсионному страхованию являются непосредственно сами арбитражные управляющие, при этом регистрация страхователей является обязательной.
Таким образом, на арбитражных управляющих до 01.01.2017 распространялась обязанность по самостоятельной регистрации в соответствующих территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2015 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» органы управления Пенсионного Фонда РФ и его территориальных органов обязаны сообщить до 01.02.2017 в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в качестве плательщиков страховых взносов арбитражных управляющих, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, по состоянию на 01.01.2017 в электронной форме в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон.
По запросу суда МИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу предоставлены скриншоты в отношении Карамышева О.А., подтверждающие передачу от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в налоговый орган сведений об исключении из сводного государственного реестра арбитражных управляющих Карамышева О.А.
В соответствии с п. 4.1 ст. 85 НК РФ в отношении Карамышева О.А. сведения о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили по СМЭВ – **.**.****.
Согласно ответу, поступившему из Росреестра, направление Росреестром в ФНС России сведений об арбитражных управляющих, членах соответствующих саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, внесенных в Реестр до 01.01.2017, законодательством Российской Федерации не предусмотрено, вместе с тем указанные сведения направляются Росреестром в ФНС России при поступлении соответствующих запросов.
В 2017 году сведения, предусмотренные пунктом 4.1 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, направлялись Росреестром в ФНС России посредством почтовых отправлений по каналам «ДСП». Информация о всех арбитражных управляющих, сведения о которых содержались в Реестре по состоянию на **.**.****, в том числе о членстве Карамышева О.А., направлена Росреестром в ФНС России письмом от **.**.**** ###.
Сведения о включении Карамышева О.А. в состав членов ... направлялись Росреестром в ФНС России **.**.**** (дата создания **.**.****) и **.**.****, однако не были приняты ФНС России.
Причины, по которым направляемые в ФНС России данные в отношении арбитражных управляющих не принимаются со стороны ФНС России, до сведения Росреестра не доводятся.
Сведения о прекращении членства Карамышева О.А. в ... направлены в ФНС России **.**.**** и приняты ФНС России.
Учитывая, что сведения о присвоении Карамышеву О.А. статуса арбитражного управляющего направлены в налоговый орган **.**.**** Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, таким образом, о наличии у Карамышева О.А. недоимки по страховым взносам и пени за 2017-2025 годы налоговому органу стало известно лишь в феврале 2026 года, соответственно, оспариваемое требование об уплате обязательных платежей направлены с соблюдением установленных сроков и процедуры.
Сведений о том, что административный истец был поставлен на учет в налоговом органе в более ранний срок, материалы дела не содержат.
Кроме того, Карамышев О.А., зная, что является арбитражным управляющим, возложенную на него законом обязанность по самостоятельному исчислению и уплате страховых взносов, не исполнял.
Доводы административного истца о том, что налоговому органу было известно о том, что административный истец является арбитражным управляющим, поскольку им неоднократно подавались декларации с указанием его вида деятельности, как арбитражного управляющего, судом не могут быть приняты в качестве обоснования удовлетворения заявленных требований, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Иных оснований для учета сведений об арбитражных управляющих в налоговых органах законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
Ссылка административного истца на пункт 1 статьи 113 НК РФ, является несостоятельной, поскольку положения данной статьи применяются к налоговым правонарушениям, а не к сроку обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафов в порядке статьи 48 НК РФ.
По смыслу норм налогового законодательства, в частности положений статьи 84 НК РФ, для определения даты постановки на учет и даты снятия с учета в налоговом органе лица в качестве арбитражного управляющего необходимо исходить с момента возникновения и прекращения такого статуса. В данном случае, обязанность по уплате страховых взносов не может быть поставлена в зависимость от ведения арбитражным управляющим в арбитражных судах дел о банкротстве, наличия заключенного и действующего договора страхования ответственности, получения прибыли от осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, поскольку такая обязанность возникает на основании факта регистрации физического лица в качестве арбитражного управляющего, которая осуществляется в добровольном заявительном порядке.
Принимая во внимание, что административный истец не оспаривает сам факт наличия недоимки и ее размер, а также не представил доказательств уплаты взносов в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое начисление пеней соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, регулирующему рассматриваемые правоотношения, совершены и приняты в пределах предоставленных полномочий и при наличии к тому оснований, о чем в материалы дела представлены объективные доказательства, оснований не доверять которым не имеется. Прав административного истца не нарушают.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Карамышева О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Кемеровской области – Кузбассу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании требования ### об уплате задолженности по состоянию на **.**.****, установлении факта утраты налоговым органом права на взыскание задолженности и пени, обязании налогового органа списать задолженность, исключить соответствующие записи о задолженности из лицевого счета, – оставить без удовлетворения.
Отменить меры предварительной защиты по административному делу в виде приостановления исполнения требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области-Кузбассу ### об уплате задолженности по состоянию на **.**.****, со дня вступления в законную силу решения суда..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 10.09.2026 г.
Судья Е.А. Лебедева
...