ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Опарий А.Ю., с участием государственного обвинителя Чукиной В.О., защитника – адвоката Андрейчук Г.Д., подсудимого Чекалкина Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чекалкина Р.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Чекалкин Р.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
29 мая 2026 года в период с 23 часов до 23 часов 30 минут Чекалкин Р.И., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, действуя умышленно, при помощи телефона в <данные изъяты> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта заказал наркотическое средство <данные изъяты>, осуществив его оплату в размере 6490 рублей, впоследствии получив сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.
Далее, в период с 23 часов 30 минут 29 мая 2026 года до 00 часов 10 минут 30 мая 2026 года Чекалкин Р.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, прибыв по указанному в сообщении месту тайника с наркотическим средством, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, обнаружил в земле один полимерный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, забрал сверток, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, обнаруженный им сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, весом не менее 0,296 гр., в значительном размере.
В дальнейшем в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 05 минут 30 мая 2026 года Чекалкин Р.И., передвигаясь по <данные изъяты>, в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что наркотическое средство <данные изъяты> запрещено для оборота на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в левом заднем кармане надетых на нем джинсов, наркотическое средство <данные изъяты>, весом не менее 0,296 гр., в значительном размере, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району в ходе его личного досмотра, проводимого на участке местности, расположенном на участке местности <адрес>, и пресечения его преступных действий вышеуказанными сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Чекалкин Р.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Чекалкина Р.И. от 15.07.2026 следует, что примерно в 23 час. 30 мин. 29.05.2026 он, гуляя по городу с Р., не осведомляя последнего решил приобрести для себя наркотическое средство. Для этого он, используя принадлежащий ему телефон на сайте <данные изъяты> через <данные изъяты> выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>», 0,5 гр., оплатив его в мобильном приложении «<данные изъяты>». После чего ему выслана фотография с координатами тайника в лесном массиве <адрес>), куда он прибыв на такси с неосведомленным о его намерениях Р. около 00 час. 10 мин. 30.05.2026 в тайнике обнаружил в свертке изоленты пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>». Открыв пакет, он часть наркотика смешав с табаком употребил, а оставшуюся его часть в пакете поместил в задний левый карман своих джинсов. Р. увидел данные действия, но вопросов не задавал, наркотик он ему не предлагал и тот его не употреблял. Далее они с М. вышли из лесного массива, пошли в сторону <адрес>. После чего около 00 час. 50 мин. при движении по асфальтированной дороге к ним подъехал экипаж ДПС, из которого вышли двое сотрудников полиции. На вопрос последних о наличии при себе запрещенных на территории РФ веществ и предметов, он ответил об отсутствии таковых и стал нервничать. В дальнейшем сотрудником приглашены иные лица в качестве понятых для его личного досмотра, в ходе которого сотрудники обнаружили в заднем левом кармане его джинс зип-пакет с приобретенным для его личного употребления наркотическим средством «<данные изъяты>». В дальнейшем в наркологическом диспансере <адрес> при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него зафиксировано состояние наркотического опьянения. Вину признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 89-92).
В ходе проверки показаний на месте 16.07.2026 Чекалкин Р.И. указал на участки местности на автодороге <адрес>, указав, что на первом участке местности 30.05.2026 примерно в 00 час. 10 мин. он забрал закладку с наркотическим средством, часть которого употребил на месте, а на втором указанном участке около 00 час. 50 мин. он остановлен сотрудниками ДПС, которыми в ходе его личного досмотра у него обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство (т. 1 л.д. 93-96).
После оглашения данных показаний подсудимый Чекалкин Р.И. подтвердил их в полном объеме, указав, что они даны им добровольно, в присутствии защитника и без оказания какого-либо давления.
Также подсудимый Чекалкин Р.И. в ходе судебного разбирательства указал, что изъятый у него в ходе личного досмотра телефон марки «<данные изъяты>» он использовал при приобретении наркотического средства.
Виновность подсудимого Чекалкина Р.И. в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо его собственных показаний, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б., Н.
Свидетель Б. в ходе дознания 10.07.2026 показал, что, являясь старшим инспектором ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району, 29.05.2026 с 20 час. заступил на смену с инспектором ДПС Л. Около 01 часа 30.05.2026 при осуществлении патрулирования в районе автодороги <адрес> местности, они увидели двоих мужчин, которые шли по проезжей части, не имея светоотражающих элементов. В целях профилактики административных правонарушений, ими принято решение остановить их для предупреждения об административном правонарушении. Так, установлены Чекалкин Р.И. и Р. На вопрос о наличии при себе запрещенных к хранению и перевозке на территории РФ наркотических веществ Чекалкин Р.И. ответил отрицательно, но вел себя подозрительно и беспокойно. После чего в присутствии приглашенных двух граждан, проезжавших мимо, в ходе личного досмотра у Чекалкина Р.И. в заднем левом кармане джинсов обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, который в дальнейшем изъят и упакован (т. 1 л.д. 77-78).
Согласно протоколу допроса свидетеля Н. от 11.07.2026, около 02 час. 10 мин. 30.05.2026 он с С. проезжали в районе объездной дороги <адрес>, где его автомобиль остановил сотрудник ДПС и предложил участвовать при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого. На улице около патрульного автомобиля стоял неизвестный гражданин, который представлен как Чекалкин Р.И. После разъяснения ему и С. прав в ходе личного досмотра у Чекалкина Р.И. в заднем левом кармане джинсов сотрудники обнаружили прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который в дальнейшем сотрудником изъят и упакован; они расписались в документах (т. 1 л.д. 79-80).
Виновность подсудимого Чекалкина Р.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.05.2026, с участием Чекалкина Р.И. осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный <адрес>, в ходе которого Чекалкиным Р.И. обозначено место изъятия им незаконно приобретенного наркотического средства из тайника (т. 1 л.д. 25-28).
Из протокола осмотра места происшествия от 30.05.2026 следует, что осмотрен участок местности автодороги <адрес>, в ходе которого фактически зафиксировано место изъятия у Чекалкина Р.И. в ходе его личного досмотра наркотического средства, пресечены противоправные действия последнего (т. 1 л.д. 29-32).
Согласно протоколам личного досмотра №, об изъятии вещей и документов № от 30.05.2026 у Чекалкина Р.И. обнаружены в 01 час. 05 мин. 30.05.2026 и изъяты телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и вещество белого цвета, которое упаковано в пакет и осмотрено 01.07.2026 и в соответствии с заключением эксперта № от 19.06.2026 является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,296 гр. (т. 1 л.д. 9, 10, 42-44, 65-68).
Исходя из протокола осмотра документов от 01.07.2026, осмотрены протокол № личного досмотра Чекалкина Р.И. от 30.05.2026, протокол № об изъятии вещей и документов, содержание которых изложено в приговоре ранее (т. 1 л.д. 60-63).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.07.2026, в ходе осмотра изъятого у Чекалкина Р.И. телефона марки <данные изъяты> установлено наличие в нем пароля для ограничения доступа, файла с изображением с наименованием <данные изъяты>, созданного 30.05.2026 в 00 час. 29 мин., на котором зафиксирован участок местности в лесном массиве с различными предметами, с обозначением «<данные изъяты>» и географических координат <данные изъяты>. Также в телефоне установлено наличие открытой Интернет-ссылки на сайт <данные изъяты>, с отражением в истории операции на данном сайте 29.05.2026 о пополнении на сумму 6 490 руб., а также о покупке на данную сумму по заказу <данные изъяты> (т. 1 л.д. 72-75).
При изучении и анализе данных доказательств судом установлено, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Чекалкину Р.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Место, время и способ преступления установлены на основании показаний подсудимого Чекалкина Р.И., протоколов осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов (телефона подсудимого).
Протоколы следственных действий и другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их также как допустимые доказательства.
Проведенная по делу экспертиза полностью соответствует требованиям уголовно–процессуального закона, выполнена специалистом, в квалификации которого сомнений не возникает, научно обоснована, выводы представляются суду ясными и полными, сомнений в достоверности исследования не имеется, заключение эксперта суд принимает как допустимое доказательство. Данным заключением установлен предмет преступления – наркотическое средство, его размер.
Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Анализируя показания подсудимого, свидетелей и сопоставляя их показания друг с другом, и с другими доказательствами по уголовному делу, суд исходит из следующего.
Так, Чекалкиным Р.И. в ходе дознания приведены обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, пресечения его противоправных действий сотрудниками ДПС, процедур изъятия наркотического средства, его освидетельствования на состояние опьянения, указал участок местности, где он обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, а также место его задержания сотрудниками полиции.
Данные показания даны после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и возможности их использования в качестве доказательств, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов следствия и незаконных методов воздействия, не противоречат и согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе: с показаниями свидетелей Б. и Н.; протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре принадлежащего подсудимому телефона установлено наличие финансовой операции по осуществлении оплаты по заказу наркотического средства, зафиксировано место тайника с наркотическим средством, иными приведенными в приговоре доказательствами.
Показания подсудимого Чекалкина Р.И., свидетелей Б., Н. являются стабильными, последовательными, согласованными с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетелей являются достоверными.
При этом каких-либо причин у подсудимого Чекалкина Р.И. оговаривать себя, а также со стороны свидетелей в отношении подсудимого судом не установлено.
Преступные действия Чекалкина Р.И., направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства при установленных судом обстоятельствах, подтверждаются как собственными показаниями Чекалкина Р.И., так и показаниями свидетелей, заключением эксперта, осмотром предметов, а также иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в их совокупности.
Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Чекалкина Р.И. в совершении установленного судом преступления, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства с 23 часов 30 минут 29.05.2026 до 00 час. 10 мин. 30.05.2026, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.
Общественно-опасное деяние подсудимого Чекалкина Р.И. заключалось в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.
Мотивом преступления явилось стремление подсудимого удовлетворить свою потребность в употреблении наркотического средства, без цели сбыта.
Совершенное Чекалкиным Р.И. преступление является оконченным.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N–метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.
Квалифицирующий признак «в значительном размере», подтверждается тем обстоятельством, что вес изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.
Суд квалифицирует действия Чекалкина Р.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Чекалкин Р.И. не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Назначая наказание Чекалкину Р.И. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.
Изучение личности Чекалкина Р.И. показало, что он является гражданином Российской Федерации, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет доход и алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка, иные финансовые обязательства не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, в настоящее время проходит амбулаторное лечение, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд по преступлению в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.
Кроме того в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чекалкин Р.И. сообщил органу дознания неизвестную информацию по обстоятельствам преступления, детали преступных действий, в том числе изложил свои действия и обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства (в том числе место, время, способ незаконного приобретения наркотического средства и его хранения, места, где им из тайника изъято наркотическое средство, способ его заказа и оплаты), объяснил мотивы их совершения, изложив добровольно пароль предоставил доступ дознавателя к своему телефону (после чего в ходе осмотра соответствующего телефона зафиксированы сведения по обстоятельствам приобретения наркотического средства), сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало расследованию уголовного дела и юридической оценке действий подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении подсудимому Чекалкину Р.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, назначает подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.
При определении размера штрафа Чекалкину Р.И. суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего доход, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также алиментных обязательств на содержание последнего, отсутствие у него иных финансовых обязательств, возможность получения им заработной платы или иного дохода в будущем в силу трудоспособного и молодого возраста.
Данный вид наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, а также соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
Учитывая, что подсудимому Чекалкину Р.И. назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом также не установлено.
Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, в момент проведения которого у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, что в свою очередь также свидетельствует об отсутствии признака добровольной выдачи наркотического средства.
Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Поскольку судом установлено, что принадлежащий подсудимому Чекалкину Р.И. телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, последний использовал для незаконного приобретения наркотического средства, что подтверждено лично подсудимым в ходе судебного разбирательства, данный телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в качестве конфискации имущества на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса об иных вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, документы - подлежат хранению при материалах уголовного дела, а наркотическое средство – подлежит хранению в камере хранения до разрешения выделенного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Чекалкина Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в ОКЦ №6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН 1435 054074, КПП 143501001, расчетный счет – 03100643000000011600, ОКТМО 98 660 000, КБК 188 116 031 270 19 000 140, УИН 18800315724124284758.
Разъяснить осужденному Чекалкину Р.И., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру пресечения Чекалкину Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району по вступлению приговора в законную силу:
- прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,
- телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, Чекалкин Р.И. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видео-конференц-связи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
Председательствующий судья . А.С. Литвяк
.
.