ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Марченко Е.Л., с участием государственного обвинителя Гусельниковой О.Б., защитника – адвоката Щербакова Т.А., подсудимого Баженова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баженова Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Баженов Е.А. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Баженов Е.А. в период с 18 часов 00 минут 28.08.2025 до 23 часов 00 минут 05.09.2025, находясь в гаражном боксе <адрес>, имея при себе верхушки дикорастущего растения конопля, в нарушение требований ст. ст. 14, 17 гл. IV Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя <данные изъяты>, путем экстракции ранее собранных верхушек наркосодержащего дикорастущего растения конопля, умышленно без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,412 г., в значительном размере, и поместив его далее в полимерный пакет, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил данное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,412 г., в значительном размере, в гаражном боксе № <адрес> <адрес>, а также при себе при передвижении на территории <адрес> в период с 23 часов 00 минут 05.09.2025 до 23 часов 45 минут 15.07.2026, то есть до момента его изъятия сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в помещении дежурной части Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной на станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Баженова Е.А. в ладони его левой руки.
В судебном заседании подсудимый Баженов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Баженова Е.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце августа 2025 г. в обеденное время по дороге в гаражный бокс <данные изъяты>, он с целью изготовления наркотического средства для личного употребления сорвал с обнаруженного им куста конопли верхушку данного куста и пошел к себе в гараж, где ее оставил. В течение нескольких дней, посмотрев в Интернете, решил изготовить наркотическое средство для личного употребления. <данные изъяты>. Он поместил наркотическое средство в целлофановый прозрачный пакет, который спрятал на верхней полке в своем гараже, остатки наркотического средства с тарой выбросил на свалку рядом с гаражными боксами. Изготовил наркотическое средство примерно в конце августа - начале сентября 2025 г.
Утром 15.07.2026, находясь в вышеуказанном гараже, он вспомнил, что в гараже на верхней полке хранится наркотическое средство, решил его покурить. Узнав из Интернета о <данные изъяты>, положил пакет с наркотическим средством в карман своей куртки. Затем пошел в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, на автостоянке возле дома он увидел знакомого по имени А., поздоровался с ним, и тут же к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, продемонстрировал служебное удостоверение. Понимая, что у него в левом кармане куртки находится наркотическое средство, у него возникла паника. Руки у него находились в карманах куртки, он левой рукой сжал пакет с наркотическим средством и вытащил руки из карманов. После чего его доставили в дежурную часть, где в присутствии двух мужчин, которым разъяснены права, в ходе личного досмотра в его левой руке изъяли наркотик. Вину признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 118-122, 174-176).
Из оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола дополнительного допроса подозреваемого Баженова Е.А. от 17.08.2026 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, дополнительно пояснив, что примерно с 28 по 31 августа 2025 г. в период с 12 по 14 часов, он шел в сторону своего гаражного бокса, где по пути обнаружил куст конопли и сорвал его верхушку. Изготавливал наркотическое средство в период с 28.08.2025 по 5.09.2025 в гараже, в вечернее время, после 18 часов вечера до часов 23 этого же дня, и хранил у себя в гараже до 15.07.2026. Вину признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 158-160).
В ходе проверки показаний на месте 30.07.2026 Баженов Е.А. в присутствии защитника указал на место совершения преступления, а именно место обнаружения куста конопли и где сорвана верхняя часть его (в лесном массиве ГЭК «<данные изъяты>», зафиксированы географические координаты) изготовления и хранения наркотического средства – бокс <данные изъяты>,, восточной долготы, и пояснил, при каких обстоятельствах оно совершено. В ходе проверки показаний на месте зафиксированы географические координаты местонахождения гаражного бокса №, где изготовлено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и места лесного массива, где сорвана верхушка куста конопли, из которой было изготовлено наркотическое средство (т.1 л.д.138-144).
После оглашения данных показаний подсудимый Баженов Е.А. подтвердил их в полном объеме, указав, что они даны им добровольно, в присутствии защитника и без оказания какого-либо давления.
Виновность подсудимого Баженова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо его собственных показаний, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Я.Д.Б., А.М.В., Л.А.А.
Согласно протоколу допроса свидетеля Я.Д.Б. от 23.07.2026, 15.07.2026 года около 23 час. вечера на рабочей смене к нему подошел оперуполномоченный, попросил принять участие в качестве понятого при производстве действий. Также пригласили незнакомого мужчину, они последовали за сотрудником полиции в дежурную часть, расположенную с железнодорожным вокзалом <адрес>, в это время там находились двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а второй мужчина, как сказал сотрудник полиции, лицо, которое доставляют и будут досматривать, представили его как Баженов Е.. Им разъяснили права, обязанности, сотрудник полиции составил протокол, который после ознакомления, подписали он и участвующие лица. В ходе досмотра у Баженова в левой руке обнаружили прозрачный пакет, который в последующем изъят сотрудником полиции. Баженов указано, что это наркотическое средство – масло. После чего вышеуказанный пакет с наркотическим средством продемонстрировали ему и второму понятому, составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления участвующими. Далее у Баженова сострижены ногти с левой руки и упакованы в конверт, сняты «смывы» с рук и упакованы в бумажные конверты. А также один тампон упакован в бумажный конверт. По окончании сотрудником полиции составлен протокол, предъявлен им, после ознакомления подписан, ими подписаны конверты с изъятыми образцами. При проведении действий в отношении Баженова никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 98-101).
Свидетель А.М.В. в ходе предварительного следствия показал, что в отдел полиции поступила оперативная информация о незаконном обороте Баженовым Е.А. наркотических средств на территории <адрес>, что 15.07.2026 он в вечернее время будет при себе иметь наркотические средства. На основании данной информации им вынесено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», привлечен оперуполномоченный Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. выставлен пост наблюдения во дворе <адрес> на автомобильной стоянке, возле которой в 23 час. 20 мин. замечен проходивший мимо магазина «<данные изъяты>» Баженов Е.А. В период с 23 час. 20 мин. по 23 час. 24 мин. Баженов Е.А., находясь на автомобильной стоянке, подошел к неустановленному мужчине и стал разговаривать, неоднократно оглядываясь по сторонам, опасаясь, вел себя настороженно, имел шаткую походку. В 23 час. 25 мин. принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для пресечения противоправных действий Баженова Е.А. Подойдя к Баженову Е.А. и неизвестному мужчине, установлено, что Баженов Е.А., просто подошел к данному мужчине, чтобы что-то спросить. При этом им и Л.А.А. предъявлены их служебные удостоверения, они представились. Услышав это, Баженов Е.А. запаниковал, делая много движений руками и телом, в этот момент принято решение о доставлении его в дежурную часть для личного досмотра. Прибыв в дежурную часть, он повел Баженова внутрь дежурной части, а Л.А.А. пошел искать понятых. В дежурной части они зашли в комнату административного разбирательства, где дожидались Л.А.А. и понятых. Протокол доставления Баженова Е.А. составлял и заполнял в присутствии понятых оперуполномоченный Л.А.А., также он проводил личный досмотр, в ходе которого у Баженова Е.А. в левой руке обнаружен прозрачный пакет с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета, которое изъято. Далее у Баженова Е.А. изъяты образцы: смывы с ладоней правой и левой рук; срезы ногтей с левой руки (т. 1 л.д. 104-106).
Виновность подсудимого Баженова Е.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.07.2026 у Баженова Е.А. 15.07.2026 в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут в помещении дежурной части Нерюнгринского ЛОП на станции <данные изъяты>, в ладони левой руки обнаружен полимерный пакет с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 19).
В соответствии с протоколом обыска от 30.07.2026, в гаражном боксе №, расположенном в 4 ряду ГЭК «<данные изъяты>» <адрес> обнаружена и изъята электрическая плита фирмы «<данные изъяты>», которая в последующем осмотрена, признана, приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 147-148, 149-154, 155).
В соответствии с заключением эксперта № от 28.07.2026, изъятое у Баженова Е.А. вещество темного цвета со специфическим запахом является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,337 гр., первоначальная масса которого составляла 0,412 гр. Представленное вещество изготовлено путем <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54-60).
Из выводов заключения эксперта № от 29.07.2026 установлено, что на смыве с левой ладони и на срезах ногтей с левой руки Баженова Е.А. обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля и входящего в состав наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), изъятого 15.07.2026 в ходе личного досмотра Баженова Е.А. (т. 1 л.д. 66-74).
Исходя из протокола осмотра предметов и документов от 03.08.2026, осмотрены: изъятое в ходе личного досмотра Баженова Е.А. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смывы с рук Баженова Е.А., полученный 15.07.2026 в ходе изъятия проб и образцов ватный тампон, срезы ногтей с левой руки Баженова Е.А., изъятые 15.07.2026 в ходе изъятия проб и образцов, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т. 1 л.д. 76-80, 81-82).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 23.07.2026, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.07.2026, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.07.2026 на 1 л.; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14.07.2026 на 1 л.; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.07.2026 на 2 л., которые в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 45-49).
При изучении и анализе данных доказательств судом установлено, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Баженову Е.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Место, время и способ преступления установлены на основании показаний подсудимого Баженова Е.А., протоколов осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте.
Протоколы следственных действий и другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их также как допустимые доказательства.
Результаты оперативно-розыскной деятельности, которые судом приняты в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой признание полученных результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, не установлено.
Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно–процессуального закона, выполнены специалистом, в квалификации которого сомнений не возникает, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и полными, сомнений в достоверности исследований не имеется, заключения экспертов суд принимает как допустимые доказательства. Заключением эксперта № от 28.07.2026 установлен предмет преступления – наркотическое средство, его размер.
Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Анализируя показания подсудимого, свидетелей и сопоставляя их показания друг с другом, и с другими доказательствами по уголовному делу, суд исходит из следующего.
Так, Баженовым Е.А. в ходе предварительного следствия приведены обстоятельства незаконного изготовления и хранения им наркотического средства, пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции, изъятия наркотического средства. Также он указал на места изготовления и хранения наркотического средства, детально изложив соответствующие обстоятельства.
Данные показания даны после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и возможности их использования в качестве доказательств, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов следствия и незаконных методов воздействия, являются стабильными, последовательными, не содержат существенных противоречий, могущих поставить их достоверность под сомнение, и согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе: с показаниями свидетелей Я.Д.Б., А.М.В., Л.А.А., протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными изложенными в приговоре доказательствами в их совокупности, в связи с чем, суд признает их достоверными и придает им доказательственное значение.
Показания свидетелями Я.Д.Б., А.М.В., Л.А.А. даны после предупреждения их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются в их совокупности с исследованными доказательствами, в т. ч. с протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключением эксперта и другими, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить их достоверность под сомнение, в связи с чем, суд признает их также достоверными и придает им доказательственное значение.
При этом каких-либо причин у подсудимого Баженова Е.А. оговаривать себя, а также оснований для его оговора со стороны свидетелей судом не установлено.
Судом на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств установлено, что Баженов Е.А. умышленно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.
Общественно-опасное деяние подсудимого Баженова Е.А. заключалось в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.
Мотивом преступления явилось стремление подсудимого удовлетворить свою потребность в употреблении наркотического средства, без цели сбыта.
Совершенное Баженовым Е.А. преступление является оконченным.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическому средству.
Квалифицирующий признак «в значительном размере», подтверждается тем обстоятельством, что вес изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.
Суд квалифицирует действия Баженова Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии с заключением эксперта № 660 от 10.08.2026 Баженов Е.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает; на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем, он подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.
Изучение личности Баженова Е.А. показало, что он является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>.
Из заключения эксперта № 660 от 10.08.2026 следует, что Баженов Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера Баженов Е.А. не нуждается, у него клинических признаков наркотической зависимости не выявлено, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд по преступлению в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции и участие в волонтерском движении.
Кроме того в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Баженов Е.А. сообщил органу предварительного следствия неизвестную информацию по обстоятельствам преступления, детали преступных действий, в том числе изложил свои действия и обстоятельства незаконного изготовления наркотических средств, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства (в том числе место, время, способ незаконного изготовления наркотического средства и его хранения), объяснил мотивы их совершения, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало расследованию уголовного дела и юридической оценке действий подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении подсудимому Баженову Е.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, назначает подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.
При определении размера штрафа Баженову Е.А. суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего доход и финансовые обязательства, их размер и периодичность, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возможность получения им заработной платы или иного дохода в будущем в силу трудоспособного и молодого возраста. Принимая во внимание эти же обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости рассрочки выплаты штрафа на длительный срок, что позволит исключить возможность негативного влияния на условия жизни его семьи.
Исходя из требований ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать осужденного Баженова Е.А. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 8 000 рублей; оставшуюся часть штрафа в размере 16 000 рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно, в размере 8 000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в течение 2 месяцев.
Данный вид наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, а также соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
Учитывая, что подсудимому Баженову Е.А. назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, в момент проведения которого у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, что в свою очередь также свидетельствует об отсутствии признака добровольной выдачи наркотического средства.
Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом также не установлено.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Поскольку судом установлено, что принадлежащую подсудимому Баженову Е.А. электрическая плита фирмы «<данные изъяты>», последний использовал для незаконного изготовления наркотического средства, что подтверждено лично подсудимым в ходе судебного разбирательства, данная плита подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в качестве конфискации имущества на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса об иных вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, документы - подлежат хранению при материалах уголовного дела, наркотическое средство и иные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Баженова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 месяца, с ежемесячной выплатой штрафа равными частями в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Северо-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ИНН 1435062692, КПП 143501001, расчетный счет 40102810345370000085, ОКАТО/ОКТМО 98701000, КБК 18811603125019000140, УИН 18800354659324577351.
Разъяснить осужденному Баженову Е.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру пресечения Баженову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу:
- материалы, отражающие результаты оперативно–розыскной деятельности, хранить в материалах уголовного дела;
- пакет № 1 с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,337 грамм, изъятым 15.07.2026; пакеты № 1, 2, 3, 4 с ватными тампонами со смывами с ладони левой руки и с ладони правой руки Баженова Е.А., с пробным ватным тампоном; срезы ногтей с левой руки Баженова Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, электрическую плиту фирмы «<данные изъяты>», находящуюся на ответственном хранении у Баженова Евгения Алексеевича в гараже <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, Баженов Е.А. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видео-конференц-связи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
Председательствующий судья . А.С. Литвяк
.
.