РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
при помощнике Гомбоевой Т.Л.
с участием представителя административного истца Комогоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Красноярской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы к Паргачевскому АА о взыскании утилизационного сбора и пени,
УСТАНОВИЛ:
Красноярская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Паргачевскому А.А. о взыскании утилизационного сбора и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ходе проверки установлено, что Паргачевский А.А., который ввез в Российскую Федерацию автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объемом двигателя ДД.ММ.ГГГГ куб. см., ДД.ММ.ГГГГ представил на Красноярский таможенный пункт расчет утилизационного сбора и уплатил указанный сбор в размере 3 400 рублей. Административный ответчик поставил транспортное средство на первичный регистрационный учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день продал его ФИО2 При таких обстоятельствах, по мнению таможенного органа, Паргачевским А.А. утилизационный сбор безосновательно исчислен и уплачен как за транспортное средство, ввезенное для личного пользования.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 664 000 рублей, пени в размере 98 532,06 руб., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель административного истца Комогорова М.С. требования поддержала.
Надлежаще извещенный административный ответчик Паргачевский А.А. в суд не явился, и его присутствие в судебном заседании судом не признано обязательным.
Выслушав представителя административного истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении иска по следующим обстоятельствам.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 24.1 Федерального Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», за каждое колесное транспортное средство, ввозимое в Российскую Федерацию, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Плательщиками утилизационного сбора в соответствии с абзацем вторым пункта 3 указанной статьи признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
Порядок взимания утилизационного сбора установлен Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291.
По смыслу указанного закона утилизационной сбор является особым видом обязательного платежа, введенным в Российской Федерации в целях обеспечения экологической безопасности, взимание которого является дополнительной функцией таможенных органов, возложенной упомянутыми Правилами.
Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденных указанным постановлением (пункт 5 Правил взимания утилизационного сбора).
Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства, за исключением транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Для новых транспортных средств установлен коэффициент 0,17.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период).
Установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях,
В соответствии с п. 11 Правил взимания для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в том числе, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.
Таможенные органы в соответствии с п. 13 Правил взимания осуществляют проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Паргачевский А.А. в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился на Красноярский таможенный пост Красноярской таможни с целью уплаты утилизационного сбора за ввезенное на территорию Российской Федерации из Республики Киргизии транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя <данные изъяты> куб. см., предоставил расчет суммы утилизационного сбора с применением льготного коэффициента 0,17 в размере 3 400 рублей, указав, что транспортное средство ввозится для личного пользования.
Красноярским таможенным постом оформлен таможенный приходный ордер на уплату утилизационного сбора в сумме 3 400 рублей (и пени 35,59 руб.)
В период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. ст. 324, 326 ТК ЕАЭС Красноярской таможней проведена проверка соблюдения Паргачевским А.А. порядка уплаты утилизационного сбора, в ходе которой установлено, что последний поставил вышеуказанный автомобиль на учет ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства зарегистрирована ФИО2 на основании договора купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются сведениями РЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и карточками учета транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ Паргачевскому А.А. административным истцом направлено уведомление №/УС2026/000038 о начислении утилизационного сбора в размере 664 000 руб. и пени в размере 78 407,33 руб. и необходимости уплаты сбора и пени в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения письма (вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ).
В установленный срок задолженность погашена не была.
В ходе проверки административным истцом установлены факты длительной не постановки на учет автомобиля административным ответчиком, затем производство регистрации автомобиля с одновременным отчуждением его третьему лицу.
Таким образом, Паргачевский А.А., не регистрировавший транспортное средство в течение года, что не позволяло ему использовать его в личных целях, сразу после постановки на учет продал его по договору купли-продажи. Незарегистрированное в установленном порядке транспортное средство не допускается к участию в дорожном движении и как следствие факт отсутствия регистрации транспортного средства на свое имя свидетельствует о невозможности его использования для личных целей.
По приведенным обстоятельствам суд соглашается с доводами административного иска о том, что автомобиль был ввезен не в целях личного использования, а для последующей продажи.
В этой связи имеет место факт неполной уплаты ответчиком утилизационного сбора и обоснованное производство истцом расчета задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 664 000 рублей с учетом вида и категории транспортного средств, даты его выпуска, объема двигателя, установленного коэффициента 33,37, при этом из величины сбора вычтена уплаченная ранее сумма утилизационного сбора (20 000 рублей х 33,37 – 3 400 рублей = 664 000 рублей).
Кроме того, в соответствии с пунктами 11 и 14 Правил взимания подлежит начислению пеня за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных указанными пунктами, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации автомобиля на третье лицо) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) взысканию подлежат пени в размере 98 532,06 руб. Является обоснованным и подлежит удовлетворению и требование в части взыскания пени в период ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
По приведенным основаниям иск следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный исковое заявление Красноярской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы к Паргачевскому АА о взыскании утилизационного сбора и пени удовлетворить.
Взыскать с Паргачевского АА (ИНН №), зарегистрированного по <адрес> Республики Бурятия, задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 664 000 рублей, пени за неуплату утилизационного сбора в размере 985332,06 руб., (на ДД.ММ.ГГГГ), а также пени в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате утилизационного сбора до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято 22.09.2026.
Судья М.Ю. Парпаева
Копия верна: судья М. Парпаева