РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л., при секретаре Астафьевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
21 июля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу к Гришину Антону Кахаберовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу обратился с иском к Гришину А.К. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом.
Свои требования мотивирует тем, что в отношении Гришина А.К. возбуждено исполнительное производство № от 25 ноября 2022 г. на основании исполнительной надписи нотариуса № от 20 ноября 2022 г. о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности в сумме <данные изъяты>.
Должник, надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил, не представил доказательств уважительных причин неисполнения, по состоянию на 14 мая 2026 г. задолженность составляет <данные изъяты>. От исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, должник уклоняется.
Просит установить в отношении Гришина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Представитель административного истца, административный ответчик Гришин А.К., представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Филберт», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (далее также - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
При этом, право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами (подп. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ).
В соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более (п.3 ч. 1).
В случае неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей (ч.2).
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3).
Согласно пункту 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, установленные в отношении должника ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат отмене, а исполнительное производство - окончанию в случае, если у судебного пристава-исполнителя имеется поступившая от взыскателя информация о погашении должником задолженности по исполнительному производству.
Как следует из письменных материалов дела, в отношении Гришина А.К. вынесена исполнительная надпись нотариуса № от 20 ноября 2022 г. о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности в сумме <данные изъяты> (л.д.6).
На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от 25 ноября 2022 г. (л.д.7-8)
В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для их добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения либо постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Постановление о возбуждении исполнительного производств было вынесено судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, и направлены Гришину А.К. посредством уведомления в личный кабинет Единого портала государственных услуг 25 ноября 2022 г., прочитаны ответчиком 26 ноября 2022 г. (л.д.9), что подтверждается данными скриншотов программы АИС ФССП России.
Суд, руководствуясь приведенными нормами права, учитывает соразмерность временного ограничения к Гришину А.К. на выезд из Российской Федерации содержащимся в исполнительном документе, связанным с исполнением обязанности по оплате задолженности по оплате задолженности в общей сумме <данные изъяты>, также суд учитывает, что в данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела, право должника на выезд из Российской Федерации временно ограничиваются судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов взыскателя, что согласуется с положениями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и отвечает конституционно значимым целям.
Ответчик не представил доказательства наличия у судебного пристава-исполнителя реальной возможности исполнения требований исполнительных документов до обращения в суд с настоящими требованиями.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить Гришину А.К. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от 29 ноября 2022 г. №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 106, 111, 112, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
установить Гришину Антону Кахаберовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от 25 ноября 2022 г. №.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в срок, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 4 августа 2026 года.
Судья Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.