ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при секретаре Редих К.М., с участием государственного обвинителя Никифоровой О.В., подсудимого Вишнякова Р.А., защитника подсудимого – адвоката Радаева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:
Вишнякова Рамира Анатольевича, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 03.07.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков Р.А. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
В вечернее время начала мая 2025 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Телеграмм» под именем «...» (далее по тексту – неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, посредством переписки в сети «Интернет», действуя умышленно, путем обещания денежного вознаграждения вовлекло Вишнякова Р.А., находившегося в доме по адресу: ..., в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств и предложило роль курьера в разработанной схеме незаконного сбыта наркотических средств, исключающей визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, и их потребителей.
Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, приобретало партии наркотических средств, после чего сообщало Вишнякову Р.А. информацию о местах тайников с партиями наркотических средств, которые Вишняков Р.А. должен был забирать из тайников, перевозить в дом, расположенный по адресу: ..., где хранить и фасовать на мелкооптовые партии, после чего размещать в тайниках в г. Кемерово, информируя о местах тайников с наркотическими средствами, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», тем самым используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленное лицо, которое в дальнейшем должно было осуществлять их незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, выплачивая Вишнякову Р.А. денежное вознаграждение за осуществленные действия.
В вечернее время 01.07.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Вишняковым Р.А., в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст.ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело, после чего неустановленным способом разместило в тайнике в неустановленном месте в ..., наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 12,577 граммов, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также является особо крупным размером, после чего, продолжая свой совместный с Вишняковым Р.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», тем самым использовав информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило Вишнякову Р.А. место тайника с наркотическим средством, которое согласно ранее достигнутой договоренности Вишняков Р.А. должен был забрать, незаконно перевезти в дом по адресу: ..., где расфасовать и незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках в г. Кемерово и информирования о местах тайников неустановленное лицо.
Около **.**.**** 01.07.2025 Вишняков Р.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте в ..., выполняя поступившие ему посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» на принадлежащий ему мобильный телефон модели iPhone Xr указания неустановленного лица, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил (далее по тексту – наркотическое средство), массой не менее 12,577 граммов, являющееся особо крупным размером, которое в неустановленном автомобиле незаконно перевез в дом по адресу: ..., где расфасовал и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках в г. Кемерово.
Около **.**.**** 03.07.2025 Вишняков Р.А., находясь в доме по адресу: ..., взял ранее приобретенное им наркотическое средство массой не менее 12,577 граммов, являющееся особо крупным размером, которое в автомобиле «LADA GRANTA» с государственным ### под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступной деятельности Вишнякова Р.А., незаконно перевез до ... для дальнейшего оборудования тайников с наркотическими средствами из вышеуказанной партии (массой не менее 12,577 граммов) наркотических средств.
Оттуда Вишняков Р.А. в период времени с 00 часов 54 минуты до 01 часа 09 минут 03.07.2025 проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома по адресу: ... где поместил в тайник наркотическое средство массой не менее 0,343 грамма;
на участок местности, расположенный у дома по адресу: ..., где поместил в тайник наркотическое средство массой не менее 0,364 грамма;
на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома по адресу: ..., где поместил в тайник наркотическое средство массой не менее 0,382 грамма;
на участок местности, расположенный у дома по адресу: ..., где поместил в тайник наркотическое средство массой не менее 0,317 грамма;
на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома по адресу: ..., где поместил в тайник наркотическое средство массой не менее 0,329 грамма;
на участок местности, расположенный в 15 метрах от дома по адресу: ..., где поместил в тайник наркотическое средство массой не менее 0,273 грамма;
на участок местности, расположенный в 40 метрах от дома по адресу: ..., где поместил в тайник наркотическое средство массой не менее 0,380 грамма;
на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома по адресу: ..., где поместил в тайник наркотическое средство массой не менее 0,352 грамма;
на участок местности, расположенный у дома по адресу: ..., где поместил в тайник наркотическое средство массой не менее 0,327 грамма, то есть в данных местах оборудовал 9 тайников – закладок с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 3,067 грамма.
Затем после этого 03.07.2025 Вишняков Р.А. незаконно с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках и информирования посредством принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона о местах тайников неустановленное лицо, тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), хранил и перевозил в автомобиле «LADA GRANTA» с государственным ### под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступной деятельности Вишнякова Р.А., ранее приобретенное им (оставшееся) наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 9,51 граммов, являющееся особо крупным размером.
Однако, Вишняков Р.А. и неустановленное лицо под именем «...» не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Вишняков Р.А. был задержан, а наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 12,577 граммов, являющееся особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Он же, Вишняков Р.А., в период с начала мая 2025 года по 03.07.2025, получая постоянный доход от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Кемерово, совершаемым совместно неустановленным лицом, и, осознавая, что для совершения преступлений в течение длительного периода времени и получения постоянных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, необходимо скрыть источник происхождения и факт поступления к нему денежных средств, полученных от преступной деятельности, разработал механизм конспирации, в соответствии с которым денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств Вишняков Р.А. получал посредством тайников, расположенных на территории г. Кемерово, после чего с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, Вишняков Р.А., действуя умышленно, с целью конспирации и сокрытия своих нелегальных доходов, забирал из вышеуказанных тайников денежные средства, после чего на полученные денежные средства с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами совершал гражданско-правовые сделки купли-продажи.
В период с начала мая 2025 года по 3 июля 2025 года Вишняков Р.А. от незаконного сбыта наркотических средств, получил доход не менее 75 000 рублей.
В указанный период времени, Вишняков Р.А., осознавая, что получаемая им в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств материальная прибыль, имеет незаконный характер, может вызывать подозрение у окружающих, привлечь внимание контролирующих финансовых организаций, а также правоохранительных органов, решил придать им вид правомерного владения, пользования и распоряжения, путем осуществления финансовых операций и других сделок с частью поступивших к нему в результате совершенных преступлений денежных средств.
В дневное время 01.06.2025 Вишняков Р.А. с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте Центрального района г. Кемерово, используя ранее имевшиеся у него денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, в продолжение своего преступного умысла, направленного на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, в результате гражданско-правовой сделки купли-продажи, приобрел у неустановленного лица мобильные телефоны марок «iPhone Xr» и «Realmi Note 60X», передав продавцу в счет оплаты наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые были получены Вишняковым Р.А. в результате совершения незаконных сбытов наркотических средств.
В дневное время 15.06.2025 Вишняков Р.А. с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, используя ранее имевшиеся у него денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, в продолжение своего преступного умысла, направленного на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, в результате гражданско-правовой сделки купли-продажи, приобрел у неустановленного лица ювелирное изделие золотую цепь браслет 585 пробы, массой 4,3 грамма, передав продавцу в счет оплаты наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые были получены Вишняковым Р.А. в результате совершения незаконных сбытов наркотических средств.
Таким образом, Вишняков Р.А. с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 75 000 рублей, приобретенными им в результате совершения преступлений в период с начала мая 2025 года до 03.07.2025 совершил гражданско-правовые сделки, в результате которых вышеуказанные денежные средства, были преобразованы в легальное имущество, имеющее правомерный статус, которым Вишняков Р.А. мог беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, в том числе совершая в дальнейшем сделки на законных основаниях.
Описанные выше деяния Вишнякова Р.А. по оборудованию с **.**.**** до **.**.**** 03.07.2025 9 тайников – закладок с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 3,067 грамма, органом предварительного следствия квалифицированы по каждому такому деянию как 9 самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия Вишнякова Р.А. по хранению и перевозке в автомобиле оставшейся части наркотических средств массой не менее 9,51 граммов органом предварительного следствия квалифицированы как самостоятельное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Деяния Вишнякова Р.А. по приобретению 01.06.2025 мобильных телефонов марок «iPhone Xr» и «Realmi Note 60X», 15.06.2025 – ювелирного золотого изделия 585 пробы массой 4,3 грамма, на денежные средства в сумме 75 000 рублей, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Как следует из материалов дела, заместителем прокурора Кемеровской области – Кузбасса Закусиловым А.В. на основании ходатайства обвиняемого от 01.10.2025 с Вишняковым Р.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 01.10.2025 (том 2 л.д. 241-242, 243-244, 246-249).
По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу 24.11.2025 заместитель прокурора Кемеровской области – Кузбасса Закусилов А.В. обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, поскольку условия досудебного соглашения о сотрудничестве Вишняковым Р.А. исполнены в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что Вишняковым Р.А. выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, заявив, что в связи с тем, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемым исполнены в полном объеме, уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Суд считает, что подсудимым Вишняковым Р.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
В соответствии с правилами главы 40.1 УПК Российской Федерации при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Вишняков Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Вишняков Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании подсудимый Вишняков Р.А. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник позицию подсудимого поддержал.
Предъявленное Вишнякову Р.А. обвинение в части приобретения им мобильных телефонов, ювелирного золотого изделия на денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Вишнякова Р.А. в этой части суд квалифицирует по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт может свидетельствовать, в частности, приобретение, хранение, количество, объём.
В соответствии с пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.
Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, расфасованного для последующего размещения в тайники для реализации потребителям неустановленным лицом под именем «...», а также информирование о местах тайников неустановленного лица под именем «...», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По смыслу уголовного закона, об умысле на сбыт наркотических средств также могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости.
Указанные признаки имели место в действиях Вишнякова Р.А., который 01.07.2025 по договоренности с неустановленным лицом приобрёл (забрал из неустановленного тайника в Заводском районе г. Кемерово) оптовую партию наркотического средства массой не менее 12,577 граммов, 03.07.2025 с целью сбыта оборудовал 9 тайников с наркотическим средством массой не менее 3,067 грамма из вышеуказанной партии, затем хранил и перевозил в автомобиле оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 9,51 граммов, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанные наркотические средства ими изъяты. Вышеуказанные действия совершены в короткий период времени в пределах ограниченной территории из единой оптовой партии наркотических средств.
По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
Приведённое выше описание преступных действий Вишнякова Р.А. свидетельствует о том, что подсудимый преследовал единую цель сбыта оптовой партии наркотического средства, полученного не позднее 01.07.2025, то есть у последнего был сформирован единый умысел на сбыт оптовой партии наркотических средств путём оборудования тайников-закладок в небольшой промежуток времени 03.07.2025, в пределах ограниченной территории (нескольких улиц), а следовательно действия Вишнякова Р.А. подлежат переквалификации как единое продолжаемое преступление.
Таким образом, суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого Вишнякова Р.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая подсудимому наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ранее не судим (т. 2 л.д. 183-186), ... (т. 2 л.д. 188, 189,), характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 197, 205).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, содействие сотрудникам правоохранительных органов в установлении лиц, причастных к обороту наркотических средств, молодой возраст, совершение преступлений впервые, ... в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, суд признает показания подсудимого от **.**.****, на основании которых следователем принято решение о возбуждении соответствующего уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимым совершено, в том числе особо тяжкое преступление против здоровья населения, которое было пресечено правоохранительными органами, привели суд к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, – в виде штрафа.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
Согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК Российской Федерации, по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
В соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд применяет при назначении наказания правила ч. 2 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.
Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступных деяний.
Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств таковыми, по мнению суда, не является.
В целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления подсудимого суд не находит обстоятельств, делающих возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Исходя из категории преступлений, в том числе неоконченного, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип полного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
При этом на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Суд считает невозможным применение к подсудимому иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку подсудимый настоящим приговором подлежит осуждению за совершение преступлений к реальному лишению свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятые у подсудимого мобильный телефон iPhone Xr; мобильный телефон Realmi Note 60X; ювелирное изделие из желтого металла в виде цепи 585 пробы массой 4,3 грамма, которые были приобретены на денежные средства, полученные в результате совершения преступления, кроме того, вышеуказанный мобильный телефон iPhone Xr был использован подсудимым как средство совершения преступления (согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вишнякова Рамира Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вишнякову Рамиру Анатольевичу наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Вишнякова Рамира Анатольевича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исчислять срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Вишнякову Р.А. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 03.07.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон iPhone Xr, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон Realmi Note 60X; ювелирное изделие из желтого металла в виде цепи 585 пробы массой 4,3 грамма – конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.10.2025 на мобильный телефон iPhone Xr; мобильный телефон Realmi Note 60X; ювелирное изделие из желтого металла в виде цепи 585 пробы, массой 4,3 грамма, сохранить до их реализации в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафы:
УИН ### ИНН 4207014720, КПП: 420501001;
л/с ###, УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Управление МВД России по городу Кемерово), ЕКС 40102810745370000032; номер счета получателя 03100643000000013900, БИК 013207212; ОКТМО: 32701000; ОГРН 1034205022191, ОКПО 08648093, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово (по ст. 228.1 КБК 18811603125010000140; по ст. 174.1 КБК 18811603122010000140).
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон iPhone Xr; мобильный телефон Realmi Note 60X; ювелирное изделие из желтого металла в виде цепи 585 пробы массой 4,3 грамма, обратить в доход государства;
- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой после проведения экспертизы 0,283 г., 0,304 г., 0,352 г., 0,257 г., 0,269 г., 0,183 г., 0,320 г., 0,292 г., 0,277 г., 8,74 г., 1 рулон изоленты зеленого цвета и магниты в количестве 90 штук – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья А.М. Дабаев