ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г.Кемерово
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Колесникова С.С., подсудимой Сваловой А.Н., защитника - адвоката Ширяева А.В., при секретаре Мирзарахимовой АА., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Свалова А.Н., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свалова А.Н. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
14.11.2024 в дневное время Свалова А.Н., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области», расположенном по адресу: г.Кемерово, б-р Пионерский, 3, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником помещения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) умышленно внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ... на ... Девлохову Д.С., **.**.**** года рождения, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания гражданина – адрес принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: ..., при этом Свалова А.Н. не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение про указанному адресу, заполнила и отправила в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, расположенный по адресу: г.Кемерово, ул.Шестакова, 34, уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым фиктивно, незаконно поставила на миграционный учет указанного иностранного гражданина, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательства Российской Федерации, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
Кроме того, 21.02.2025 в дневное время Свалова А.Н., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кемеровской области», расположенном по адресу: г.Кемерово, б-р Пионерский, 3, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником помещения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) умышленно внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ... на ... Гиёсова Д., **.**.**** года рождения, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания гражданина – адрес принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: ..., при этом Свалова А.Н. не намереваясь предоставлять иностранному гражданину жилое помещение про указанному адресу, заполнила и отправила в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, расположенный по адресу: г.Кемерово, ул.Шестакова, 34, уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым фиктивно, незаконно поставила на миграционный учет указанного иностранного гражданина, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательства Российской Федерации, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Свалова А.Н. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает.
Защитник подсудимой - адвокат Ширяев А.В. поддержал заявленное Сваловой А.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сваловой А.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и понимает существо предъявленного ей обвинения, а также согласна с ним в полном объеме.
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сваловой А.Н. суд квалифицирует:
- по преступлению от 14.11.2024 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,
- по преступлению от 21.02.2025 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимая Свалова А.Н. в судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в обстановке, отвечала на поставленные вопросы, ..., в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии сомнений в ее вменяемости.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Оснований для освобождения Сваловой А.Н. от уголовной ответственности и наказания на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в том числе и по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Сваловой А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает семейное положение и состояние здоровья Сваловой А.Н., которая ....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, а именно уведомление о снятии с учета иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку все сведения об обстоятельствах совершенных преступлений получены правоохранительными органами из отдела по вопросам миграции на основании представленных документов, при этом подсудимая Свалова А.Н. не сообщила сотрудникам правоохранительных органов какую-либо информацию об обстоятельствах преступлений, ранее им неизвестную, а подтверждение подсудимой Сваловой А.Н. факта фиктивности постановки иностранных граждан на учет не свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимой Сваловой А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенных преступлений, которые посягают на порядок управления в части миграционного учета иностранных граждан, установленный законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Сваловой А.Н. наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, поскольку полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и считает, что такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, судом не установлено, поскольку наказание в виде лишения свободы в достаточной мере соответствует степени общественной опасности совершенных преступлений.
При назначении наказания подсудимой Сваловой А.Н. за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, для применения при назначении наказания подсудимой Сваловой А.Н. положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая мотив и цель совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сваловой А.Н. суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе дознания и судебного разбирательства, не подлежат взысканию со Сваловой А.Н., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Свалова А.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по преступлению от 14.11.2024 по ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,
- по преступлению от 21.02.2025 по ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Свалова А.Н. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав Свалова А.Н. в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения Сваловой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Свалову А.Н. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии иностранного паспорта и миграционной карты на имя граждан ... Девлохову Д.С., **.**.**** года рождения, и Гиёсова Д., **.**.**** года рождения, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Алхимова