Дело № 1-111/2026 (1-501/2025)

Дело № 1-111/2026 (42RS0009-01-2025-010020-84)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2026 года г. Кемерово

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Барковой Ю.И., при секретаре судебного заседания Воронцовой С.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Подониной Я.Н., подсудимой Кондаковой И.И., защитника-адвоката Ширяева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кондаковой Ирины Игоревны, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова И.И. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

20.10.2025 не позднее 09 часов 30 минут, Кондакова И.И., находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, путем переписки через интернет-мессенджер «Telegram», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом «...» (далее по тексту неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела от 25.11.2025), распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо сообщает Кондаковой И.И. в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, где в последствии Кондакова И.И. должна забрать расфасованное на разовые дозы наркотическое средство, а затем, разложить в тайники на территории г. Кемерово, Кемеровской области – Кузбасса, закладки с наркотическим средством, при этом фотографируя места закладок, делая описание с присвоением географических координат, и направляя фотографии мест закладок, наркотического средства неустановленному следствием лицу с использованием мессенджера «Telegram», функционирующего при помощи сети Интернет, после чего, неустановленное следствием лицо выплачивает Кондаковой И.И. соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

После чего, не позднее 09 часов 30 минут 20.10.2025, Кондакова И.И. находясь по адресу: ..., в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривающего, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получила в интернет-мессенджере «Telegram», функционирующего при помощи сети Интернет, сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта и согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом не позднее 12 часов 05 минут 20.10.2025, прибыла к адресу: ... где во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, забрала из тайника расфасованное наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта.

Таким образом, Кондакова И.И. незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,082 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, не позднее 12 часов 05 минут 20.10.2025, Кондакова И.И., в продолжение совместного умысла с неустановленным следствием лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ###, переместила наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 11,907 гр., в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ###, а наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 5,175 гр. поместила в карман надетой на ней шубы, намереваясь в дальнейшем разместить указанное наркотическое средство в тайники, то есть незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, сбыть бесконтактным способом, путем размещения закладок, неопределенному кругу лиц.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Кондакова И.И. совместно с неустановленным лицом до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 20.10.2025 в 12 часов 10 минут Кондакова И.И. была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 5,175 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Кондаковой И.И., проведенного в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 20.10.2025 в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: ..., а наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 11,907 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 20.10.2025 в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ###, припаркованном вблизи дома по адресу: ....

При этом, Кондакова И.И. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и желала их совершения.

Подсудимая Кондакова И.И. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Кондаковой И.И., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и подозреваемой, из которых следует, что примерно в сентябре 2025 года ей в мессенджере «Телеграмм» на аккаунт «....» пришло сообщение от оператора интернет-магазина «...», абонентский номер оператора «...» в аккаунте не отображался, так как тот был скрыт данным пользователем. Оператор предложил поработать у него закладчиком наркотических средств в различных районах г. Кемерово. Ее данное предложение заинтересовало, поскольку в тот момент у нее было тяжелое материальное положение и не получалось устроиться на официальную работу, поскольку не с кем было оставить ..., поэтому она согласилась. Так, 28.09.2025 она написала в мессенджере «Телеграмм» оператору интернет-магазина «...», что готова приступить к работе. Так как она согласилась, то оператор «...» приступил к ее обучению, тот ей рассказал, как необходимо создавать тайники-закладки, в каких местах их лучше делать. А также тот ей сообщил через какое именно приложение лучше делать фотосъемку мест тайников-закладок, чтобы координаты были с более менее приближенной погрешностью, а именно 1-3 метра. Также оператор сообщил, что данная работа ей будет оплачена по 300 рублей за 1 закладку. В этот же день их общение перешло в мессенджер «WhatsApp», там ей поступило сообщение от пользователя с абонентским номером ###, она поняла, что ей пишет оператор «...», но она его записала как «кор пор», у которого установлена функция «автоматическое удаление сообщений». Поэтому в настоящее время переписка с ним у нее не сохранена, но при этом она для своей безопасности сделала скриншоты их переписки, которые были в последующем сохранены в галерею. После чего, через некоторое время оператор ей выслал фотографию с координатами оптовой-закладки, в которой находились мелкие свертки с наркотическим веществом в количестве 20 штук. Оператор ей дал указание оборудовать тайники в .... Поскольку у нее нет в собственности автомобиля, а партию с закладками надо было забирать далеко от места ее проживания, поэтому она позвонила своему знакомому ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., который проживает недалеко от нее, и попросила отвезти ее в г. Кемерово, чтобы она могла сделать свои личные дела, о том, что в действительности она поедет оборудовать тайники-закладки, она ему не сообщала. С ЛИЦО_3 она знакома около 4 лет, знает его хорошо, часто общаются с ним. ЛИЦО_3 работает местным водителем в ... в такси на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ###. ЛИЦО_3 осуществляет поездки в г. Кемерово, и считается местным таксистом, так как если вызывать официальное такси, то оно приедет с г. Кемерово, и цена за поездку будет слишком завышена, а с ЛИЦО_3 они можем рассчитаться по более низкой стоимости, а также какими - либо излишками домашнего хозяйства. ЛИЦО_3 на ее предложение согласился, при этом, она ЛИЦО_3 не стала рассказывать для какой цели ей необходимо было съездить на определенный адрес, ЛИЦО_3 также не интересовался. Через некоторое время, ЛИЦО_3 приехал к ее дому на своем автомобиле и они поехали на адрес, указанный в координатах, точный адрес не помнит. После того, как они приехали в г. Кемерово, она с помощью мобильного телефона посмотрела где находится тайник с оптовой-закладкой. Тогда она сообщила приближенный адрес ЛИЦО_3 и они поехали к нему, в настоящее время, она не помнит, где был адрес с первой оптовой закладки. Она сказала ЛИЦО_3 приближенный адрес, чтобы у него не вызвало подозрений, а также чтобы тот не смог наблюдать за ее действиями. Когда они приехали, она вышла из автомобиля ЛИЦО_3 и пошла к адресу, где располагался оптовый тайник с наркотическим средством, она попросила ЛИЦО_3 ее подождать пока она сделает свои дела. ЛИЦО_3 она не говорила, что именно пошла делать, сам тот нее также не спросил. Выйдя из автомобиля, она пошла искать тайник-закладку, которую ранее ей скинули. Когда она её нашла, то начала осматривать, это был большой сверток, раскрыв его, она увидела, что внутри находятся одноразовые маленькие свертки липкой ленты, в количестве 20 штук, внутри которых находился полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, она данные маленькие свертки положила в правый карман надетой на ней куртки, и вернулась обратно в машину к ЛИЦО_3 и попросила его, чтобы тот отвез ее в .... По приезду в ..., она опять попросила ЛИЦО_3 ее подождать, и пошла делать тайники-закладки в Центральном районе г. Кемерово. ЛИЦО_3 с ней не пошел, а остался ждать в машине, она отсутствовала около 1 часа, может быть около 30 минут, она время не засекала. Чем в это время занимался ЛИЦО_3 ей неизвестно. По каким именно адресам она делала закладки, она не помнит, так как не заостряла на это внимание, ей было важно выполнить работу и получить за это денежные средства, помимо этого, она не запоминала адреса, еще по той причине, что тайникам-закладкам присваиваются координаты, а не адрес, а координаты она не запомнила. Потому что их было большое количество и те предназначались не для нее. Всего она оборудовала 19 тайников-закладок. После того, как она закончила делать тайники-закладки, она вернулась обратно в машину к ЛИЦО_3 и попросила его отвезти ее домой. По дороге домой она отправила оператору интернет-магазина «...» фотоотчёт о проделанной работе, а именно фотографии самих тайников-закладок с метками и координатами. За проделанную работу оператор «...» ей разрешил оставить один сверток с наркотическим средством из оптовой партии, которую она разместила в тайники-закладки, а также оператор ей заплатил за каждую сделанную тайник-закладку денежные средства в сумме 3 300 рублей. Денежные средства перечисляли на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона ###, полный номер карты она не помнит, данная банковская карта открыта на паспортные данные ее мамы, так как ее банковские карты арестованы судебными приставами за долги в банковских организациях. Далее периодически, где-то через каждые два дня, она делала тайники-закладки вышеперечисленным способом, менялись только районы, где она должна была сделать тайники-закладки.

20.10.2025 в очередной раз она написала в мессенджере «Телеграмм» оператору интернет-магазина «...», о том, что она готова приступить к работе, так как нужны были деньги и она находилась в трудной финансовой ситуации. Ей оператор вышеуказанного интернет-магазина скинул координаты оптовых закладок в количестве 2-х штук, в которых находились одноразовые свертки с наркотическим средством «Метадон» и пояснил, что ей необходимо сделать тайники-закладки в .... После чего, 20.10.2025 в утреннее время, около 09 часов 30 минут, она снова попросила ее знакомого ЛИЦО_3 повозить ее по ее делам в г. Кемерово, при этом ЛИЦО_3 она также не стала говорить, для чего ей надо съездить в г Кемерово. Через некоторое время, за ею приехал ЛИЦО_3 на своем автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ###, и они поехали в г. Кемерово. Приехав в г. Кемерово, она попросила ЛИЦО_3 проехать по адресу ..., этот адрес был недалеко от места оптовой -закладки, которую ей скинул оператор «...», чтобы ЛИЦО_3 не видел, как она ищу тайники с оптовыми закладками и не подозревал ее в совершении преступления. После того, как она нашла тайники, которые были на небольшом расстоянии друг от друга. В данных тайниках она нашла три оптовые закладками, внутри которых находились одноразовые свертки синей липкой ленты, внутри которых находился полимерный пакет с белым порошкообразным веществом. Всего в оптовых закладках было по 20 свертков, а всего их было 60 штук, которые ей нужно было разместить в тайники-закладки на более мелкие закладки в .... После чего, она вернулась в машину к ЛИЦО_3 и они поехали до здания, распложенного по адресу: ..., в общежитие к ее знакомым в гости. Находясь в автомобиле вместе с ЛИЦО_3, пока тот за ею не наблюдал, а следил за дорогой, то она поместила 1 сверток в футляр для очков, чтобы оставить его для личного потребления, а также она поместила в правый карман двери переднего пассажирского сиденья 2 оптовых свертка, в которых находилось 40 одноразовых свертков с наркотическим средством «Метадон». Остальные свертки в количестве 19 штук она поместила в левой карман шубы, надетой на ней.Приехав к ее друзьям по адресу: ..., номер комнаты она не помнит, она потребила два свертка с наркотическим средством «Метадон» внутривенно, потребляла она вместе с ее друзьями, о происхождении наркотических средств она друзьям не сообщила. После чего около 11 часов 30 минут она вышла от друзей, и она с ЛИЦО_3 поехали, по адресу: ..., где ЛИЦО_3 припарковался недалеко от данного дома в гаражах. После чего, 20.10.2025 около 12 часов 05 минут она пошла делать тайники-закладки, для этого, она из левого кармана в котором находилось 17 свертков, переложила один сверток в правый карман куртки, чтобы подготовить сверток для создания тайника-закладки. Пройдя несколько метров, около 12 часов 10 минут ее остановили ранее неизвестные ей мужчины, те представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и сказали ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в служебном автомобиле, в присутствии двух неизвестных ей девушек, которые участвовали в роли понятых, сотрудник полиции женского пола произвел ее личный досмотр, в ходе которого у нее из левого кармана шубы, надетой на ней, было обнаружено и изъято 16 свертков липкой ленты синего цвета, а также мобильный телефон «Redmi», с сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером ###, из правого кармана шубы обнаружен и изъят один сверток липкой ленты синего цвета. Она пояснила, что хранила наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, также в моём телефоне имеется информация о сбыте наркотиков. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались, также изъятое было упаковано в три пустых полимерных пакета, которые были перевязаны нитями, и опечатаны печатью, на которых также все участвующие лица расписались. Далее было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ###, припаркованного по адресу: ..., с участием ее и ЛИЦО_3, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правой передней двери автомобиля 2 свертка обмотанных скотчем; из футляра из-под очков в бардачке 1 сверток липкой ленты синего цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в два пустых полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого она пояснила, что изъятые свертки принадлежали ей, которые она хранила с целью дальнейшего сбыта на территории г. Кемерово. А также она пояснила, что один сверток липкой ленты с наркотическим средством, который был обнаружен в футляре из-под очков в бардачке автомобиля, она хранила для личного потребления. Далее сотрудник полиции составила соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С массой и наименованием наркотического средства она согласна, оспаривать не желает ( т.2 л.д.19-24).

После исследования в судебном заседании данного протокола допроса, Кондакова И.И. подтвердила, что они соответствуют действительности, а также заявила, что все показания в ходе предварительного расследования даны ею добровольно, без какого – либо воздействия или давления на нее. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимой в совершении описанного выше деяния, ее виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЛИЦО_3, из которых следует, что с Кондаковой И.И. они знакомы, т.к. живут в одном поселке, иногда отвозит ее в город, подрабатывает в приложении «...» на автомобиле своего сына Ford focus г/н ###. Осенью 2025 ему позвонила Кондакова И.И. и попросила отвести ее в Кемерово в район «...» он отвез ее на ..., она вышла и куда-то пошла, отсутствовал минут 5-6, затем сказала ехать на ..., ее не было минут 10, потом она вернулась, и они поехали дальше на ..., заехали во двор, она пояснила, что ей нужно в уборную, она вышла и через какое-то время его задержали, его провели в другой автомобиль, досмотрели, опросили. Разъяснили права, при личном досмотре присутствовали двое понятых. Никакого физического или психического воздействия на него не оказывали. При нем в ходе личного досмотра ничего не обнаружили, потом в его присутствии, присутствии Кондаковой И.И. и двоих понятых провели обследование автомобиля, Кондакова И.И. сама сообщила о двух больших свёртках завёрнутых скотч и одном свертке в бардачке, где очки лежат. Эти свёртки ему не принадлежали, он даже не знал про них. Потом они проехали в ОНК, там он дал объяснения. В ходе проведенных мероприятий составлялись протоколы, в которых все верно было указано, он ставил свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ЛИЦО_3 данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в части существенных противоречий, из которых следует, что он является местным таксистом, то есть он не работает в официальных диллерах типа «...», «Яндекс», «UBER». Работает в ... на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ### регион, и иногда беру заказы до г. Кемерово и водит местных жителей по более экономичному тарифу, а то есть как договоримся, иногда может взять за поездку какими-либо хозяйственными товарами или товарами домашнего хозяйства.

28.09.2025 во сколько именно он не помнит, ему позвонила Кондакова И.И. и попросила отвезти ее в г. Кемерово по личным делам, на что он согласился. Через некоторое время, он подъехал к дому Кондаковой И.И. По дороге Кондракова И.И. сообщила ему адрес, который в настоящий момент он не назвать не может, так как не помнит. Доехав до адреса, Кондакова И.И. вышла из автомобиля, а он остался в автомобиле ждать Кондакову И.И. Спустя время, около 11 часов 30 минут того же дня, Кондакова И.И. вернулась в автомобиль, и попросила отвезти ее до адреса: ... .... Для чего надо было поехать на данный адрес он не знает, Кондакова И.И. ему ничего не поясняла. Приехав на адрес, он припарковал свой автомобиль возле гаражей, а Кондакова И.И. вышла из автомобиля и проследовала в неизвестном ему направлении, а он остался ждать ее в своем автомобиле. Куда именно пошла Кондакова И.И., и что та там делала, ему неизвестно, Кондакова И.И. ему ничего не рассказывала. Через несколько минут, к его автомобилю подошли ранее незнакомые ему мужчины, одетые в гражданскую одежду, и попросили его выйти из его автомобиля, что он и сделал. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение. После чего, один из данных мужчин сообщил, что он задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на что он ему сказал, что он ничего не совершал и никак не причастен к сбыту наркотических средств. Далее в служебном автомобиле, в присутствии двух неизвестных ему мужчин, которые участвовали в роли понятых, сотрудник полиции мужского пола произвел его личный досмотр, в ходе которого у ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра сотрудник составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись, а также и он. (т. 1 л.д.181-184). Свидетель ЛИЦО_3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия возникли, в связи с давностью событий.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЛИЦО_15, из которых следует, что ему знакома подсудимая, в связи с осуществлением служебной деятельности, он проводил ее задержание где-то в двадцатых числах октября 2025 года, им в отдел поступила информация, что с поселка «...» приедет автомобиль Ford focus на .... Ими было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», около обеда приехал данный автомобиль, с пассажирского сиденья вышла женщина и забежала в лесополосу, забежала на короткое время и выбежала, села в машину. Автомобиль тронулся и поехал до ..., женщина вышла и зашла в общагу, затем вернулась и села обратно в машину, там же по ..., точного адреса не помню, они заехали в гаражи. Ими было принято решение прекратить «наблюдение» и задержать, так как возможно фигурант поднял наркотик. Водителем был ЛИЦО_3, а подсудимая находилась на пассажирском сидении. Когда они остановились в гаражном кооперативе, женщина вышла из машины, водитель был в машине, она прошла вниз-спустилась по лесенкам, ближе к дому на ... и там была задержана, соответственно водитель тоже был задержан. Около16-17 часов, точное время не помнит, проводился личный досмотр подсудимой, его проводила наш сотрудник Ольга Николаевна, лично осмотр был проведён с участием понятых женского пола, кто из понятых присутствовал, он не помнит. Помню, что в ходе досмотра изымались наркотические средства и телефон с информацией о сбыте наркотических средств, перед проведением досмотра ей разъяснялись права, также как и другим лицам. По итогам был составлен протокол личного досмотра, также все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица расписались.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ЛИЦО_15 данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в части существенных противоречий, из которых следует, что в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила информация оперативного характера о том, что неустановленное лицо, передвигающееся на автомобиле марки «Форд Фокус» с г/н ###, утром должен приехать из Кемеровского района, п. Звездный, в г. Кемерово на парковку по адресу: ..., с целью осуществления сбыта наркотического средства, бесконтактным способом на территории г. Кемерово. 20.10.2025 он на служебном автомобиле «Лада Веста» г/н ### выдвинулся на место проведения ОРМ «Наблюдение», по адресу: ..., с ним выдвинулся оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Кемерово лейтенант полиции ЛИЦО_16 В ходе ОРМ «Наблюдения» **.**.**** около 10 часов 00 минут им был замечен автомобиль «...» с г/н ###, который подъехал на парковку по адресу: .... За рулем автомобиля находился мужчина, которому на вид .... Рядом с мужчиной находилась женщина, на вид 30-35 лет. Автомобиль поехал до адреса: ..., потом по направлению в сторону .... Около 12 часов 10 минут по адресу: ..., им и оперуполномоченным ЛИЦО_16 были задержаны вышеуказанные фигуранты, которые представились как: Кондакова Ирина Игоревна, **.**.**** года рождения, проживающая по адресу: .... И ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: .... В 12 часов 50 минут приехала старший оперуполномоченный Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_17, а также двое понятых женского пола и двое понятых мужского пола совместно с ЛИЦО_18 В период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ЛИЦО_17 проводила личный досмотр гр. Кондаковой И.И. После чего старший оперуполномоченный ЛИЦО_17 вышла из служебного автомобиля и сообщила, что в ходе проведения личного досмотра гражданки Кондаковой И.И. из левого кармана шубы надетой на Кондаковой И.И. было обнаружено и изъято 16 свертков липкой ленты синего цвета, а также мобильный телефон «Redmi», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ###, IMEI1: ###, IMEI2: ###; из правого кармана шубы, надетой на Кондаковой И.И., один сверток липкой ленты синего цвета. По факту изъятого Кондакова И.И. пояснила, что хранила наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, и в ее телефоне имеется информация о сбыте наркотиков. После чего, ЛИЦО_17 протянула три полимерных прозрачных пакета, в которых находились изъятые предметы, горловины полимерных пакетов были перевязаны белой нитью, концы нитей были оклеены бумажными бирками с печатью «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее старший оперуполномоченный ЛИЦО_17 составила соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, а также Кондакова И.И. В ходе личного досмотра ЛИЦО_3 ничего не обнаружено, ничего не изымалось. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, а также ЛИЦО_3 Далее, он предоставил Кондаковой И.И. и ЛИЦО_3 распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут им было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля «Форд Фокус» с г/н ###, припаркованного по адресу: г..., с участием Кондаковой И.И. и ЛИЦО_3, в ходе которого из правой передней двери автомобиля было обнаружено и изъято 2 свертка, обмотанных скотчем; из футляра для очков в бардачке автомобиля был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты синего цвета. Все изъятые предметы были упакованы в два пустых полимерных пакета, горловины полимерных пакетов были перевязаны белой нитью, концы нитей были оклеены бумажными бирками с печатью «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого Кондакова И.И. пояснила, что изъятые свертки та хранила с целью дальнейшего сбыта. Далее им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего все участвующие лица, задержанные Кондакова И.И. и ЛИЦО_3, участвующие лица - понятые, были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: ... где были взяты объяснения. Кондакова И.И. давала показания добровольно, ни физического, ни психологического воздействия на нее оказано не было. В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в орган следствия, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 223-226). Свидетель ЛИЦО_15 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия возникли, в связи с давностью событий.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_19, из которых следует, что 22.10.2025 г. в дневное время, около 14 часов 00 минут она была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции, для участия в проверке показаний на месте, на что она дала свое добровольное согласие. После чего она подошла к отделу полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: ..., где ее встретили сотрудники полиции. Около отдела полиции находились ранее неизвестные ей люди. Одну незнакомую женщину, представили, как подозреваемую в незаконном сбыте наркотических средств - Кондакова Ирина Игоревна, мужчину ей представили, как ее защитника Ширяева Александра Владимировича, и ей был представлен следователь и второй понятой - ЛИЦО_5. Ей и второму понятому пояснили, что они будут участвовать в следственном действии - проверка показаний на месте, в качестве понятых, им разъяснили права и обязанности при проведении указанного следственного действия. После чего, Кондакова И.И. сообщила, что необходимо проследовать по адресу: .... После чего они сели в служебный автомобиль и проехали в указанном Кондаковой И.И. направлении. Приехав на место, они прошли ..., где Кондакова И.И. рукой указала на дом, и сказала, что 20.10.2025 та находилась по данному адресу, далее Кондакова И.И. прошла к участку, расположенному вблизи данного дома за гаражами, где Кондакова И.И. рукой указала на три места, и пояснила, что именно тут та подняла партии закладок с наркотическим средством. Далее, Кондакова И.И. сообщила, что необходимо проехать к адресу: ..., они все сели в служебный автомобиль и проехали к указанному адресу. Приехав на адрес, они вышли из служебного автомобиля, и по указанию Кондаковой И.И. прошли к дому ... где Кондакова И.И. рукой указала на дом и пояснила, что 20.10.2025 она находилась по данному адресу. Далее, Кондакова И.И. прошла к участку местности, расположенному недалеко от ..., и пояснила, что та намеревалась сделать тайники-закладки с наркотическим средством, но на данном месте ее задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра у Кондаковой И.И. было изъято 17 свертков с наркотическим средством. Далее, Кондакова И.И. прошла к месту, расположенному около гаражей рядом с ..., и пояснила, что на этом месте был припаркован автомобиль марки «Форд Фокус», на котором Кондакова И.И. передвигалась совместно с ЛИЦО_20, и из которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято три свертка с наркотическим средством. Следователем соответствующий протокол составлялся по ходу проведения следственного действия, с данным протоколом ознакомились все участвующие лица. В ходе повествования у нее и у ЛИЦО_5 вопросов и замечаний не возникало. Протокол проверки показаний после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Все действия Кондакова И.И. выполняла добровольно, на местности ориентировалась свободно, в повествовании была логична и последовательна (т. 1 л.д.185-187).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_7, согласно которым днем 20.10.2025, сотрудник полиции предложил поучаствовать в личном досмотре женщины, на что она согласилась. После чего, она, сотрудник полиции и вторая незнакомая ей девушка, проследовали к дому, расположенному по адресу: .... Подойдя на место, они сели в служебный автомобиль марки «Лада», припаркованный во дворе указанного ранее адреса. В служебном автомобиле находились неизвестные ей женщины: первая представилась сотрудником полиции, а вторая представилась - Кондаковой Ириной Игоревной, **.**.**** года рождения, проживающая по адресу: ... Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросила у Кондаковой И.И., имеется ли при ней, в ее вещах, запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем. Кондакова И.И. сообщила, что при ней имеются свертки с наркотическим веществом, которые та хранит с целью дальнейшего сбыта, а также мобильный телефон, на котором имеется информация о сбыте наркотиков. Затем, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр Кондаковой И.И. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из левого кармана шубы, надетой на Кондаковой И.И., 16 свертков липкой ленты синего цвета и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ###; из правого кармана шубы, надетой на Кондаковой И.И., один сверток липкой ленты синего цвета. Все обнаруженное в ходе личного досмотра Кондаковой И.И. было изъято и упаковано в три пустых полимерных пакета типа клип-бокс, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском мастичной печати синего цвета «№1. Управление МВД России по г. Кемерово», на которых она и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составила соответствующий протокол, с которым она и другие участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 217-219).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_17, согласно которым она работает .... Около 12 часов 30 минут 20.10.2025 ей на телефон позвонил ЛИЦО_15 и пояснил, что ими была задержана женщина у которой при себе имеется наркотическое средство, и необходимо провести ее личный досмотр. Около 12 часов 50 минут она прибыла по адресу, указанным ей ЛИЦО_15, а именно: ..., где она увидела, в автомобиле «Лада Веста» г/н ###, находилась неизвестная ей женщина, ЛИЦО_15 ей пояснил, что именно та была задержана с наркотическим средством при ней. В это время, как она приехала оперуполномоченный ЛИЦО_15 стоял возле ее служебного автомобиля, оперуполномоченный ЛИЦО_16 привел двух понятых женского пола. Около 13 часов 00 минут она, двое понятых женского пола сели в служебный автомобиль «Лада Веста» г/н ###, где находилась задержанная женщина, она попросила ее представиться ей и понятым, женщина представилась, как Кондакова Ирина Игоревна, **.**.**** г.р., проживающая по адресу: ..., также ей представились понятые, как ЛИЦО_6, **.**.**** г.р., ЛИЦО_22, **.**.**** г.р., о чем она внесла в протокол личного досмотра гр. Кондаковой И.И., далее она спросила у гр. Кондаковой И.И., имеется ли у нее при ней запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы, на что та сообщила, что хранит при себе наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, и в ее телефоне имеется информация о сбыте наркотиков. Далее из левого кармана шубы надетой на Кондаковой И.И. было обнаружено и изъято 16 свертков липкой ленты синего цвета, а также мобильный телефон «Redmi», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ###, IMEI1: ###, IMEI2: ###. Телефон был осмотрен с согласия Кондаковой И.И. на телефоне установлен пароль в виде графического ключа. Изъятое она поместила в два пустых прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны белой нитью, концы нитей оклеены бирками, на которых она сделала пояснительные надписи, на обратной стороне бирок все участвующие лица поставили свои подписи. Кондакова И.И. пояснила, что данное наркотическое средство, та подобрала для дальнейшего сбыта. Из правого кармана шубы, надетой на Кондаковой И.И., обнаружен и изъят один сверток липкой ленты синего цвета, который был упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой она сделала пояснительную надпись, на обратной стороне бирки все участвующие лица поставили свои подписи. 20.10.2025 в 13 часов 30 минут личный досмотр завершился, она, понятые и Кондакова И.И. вышли из автомобиля, она передала 3 (три) полимерных пакета с изъятыми предметами оперуполномоченному ЛИЦО_15, и пояснила, что указанное было изъято у гр. Кондаковой И.И. в присутствии понятых женского пола, также она сообщила, что в телефоне имеется информация о сбыте наркотиков. Далее она вернулась в ОНК УМВД России по г Кемерово, где составила фототаблицу к протоколу личного досмотра Кондаковой И.И. и осмотра ее мобильного телефона. После возвращения ЛИЦО_15 и ЛИЦО_16, она отдала им фототаблицу для приобщения к материалам проверки. Ни на кого из участвующих лиц не было оказано никакого физического, эмоционального и психического воздействия (т. 1 л.д. 220-222).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_6, согласно которым 20.10.2025 в дневное время, сотрудник полиции предложил поучаствовать в личном досмотре женщины, на что она согласилась, а также сотрудник полиции при ней предложил поучаствовать в личном досмотре другой ранее незнакомой ей девушке, которая также добровольно согласилась. Далее они втроем проследовали к ... во дворе которого был припаркован служебный автомобиль марки «Лада» в кузове белого цвета, они с девушкой сели в данный автомобиль. В тот момент в служебном автомобиле находилось две ранее неизвестные женщины, одна из которых представилась сотрудником полиции, вторая представилась – Кондаковой Ириной Игоревной, **.**.**** года рождения, проживающая по адресу: .... Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросила у Кондаковой И.И., имеется ли при ней, в ее вещах, запрещенное к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что Кондакова И.И. пояснила, что при ней имеются свертки с наркотическим веществом, которые она хранит с целью дальнейшего сбыта, а также мобильный телефон, на котором имеется информация о сбыте наркотиков. Далее, был проведен личный досмотр Кондаковой И.И., в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана шубы, надетой на Кондаковой И.И., 16 свертков липкой ленты синего цвета и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ###; из правого кармана шубы, надетой на Кондаковой И.И., один сверток липкой ленты синего цвета. Все предметы, которые были обнаружены в ходе личного досмотра Кондаковой И.И. были изъяты и упакованы в три пустых полимерных пакета типа клип-бокс, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском мастичной печати синего цвета «№1. Управление МВД России по г. Кемерово», на которых все участвующие лица поставили свои подписи, включая и ее. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составила соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и она (т. 1 л.д. 248-251).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_21, согласно которым **.**.**** в дневное время, он вместе с его другом ЛИЦО_8, **.**.**** года рождения, участвовали в личном досмотре мужчины. Они проследовали с сотрудником полиции к дому, расположенному по адресу: .... Находясь во дворе данного дома они с ЛИЦО_8 сели в служебный автомобиль марки «Лада», в котором также находились ранее неизвестные ему люди: сотрудник полиции мужского пола и мужчина, который представился ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: .... Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ЛИЦО_3, имеется ли при нем, в его вещах, запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ЛИЦО_3 пояснил, что не имеет при нем ничего запрещенного. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ЛИЦО_3, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 1-3).

Виновность Кондаковой И.И. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от 22.10.2025, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены материалы ОРД ### от 21.10.2025, в частности, объяснения Кондаковой И.И., объяснения ЛИЦО_3; протокол личного досмотра Кондаковой Ирины Игоревны, **.**.**** г.р., согласно которого из левого кармана шубы, надетой на Кондаковой И.И., обнаружено и изъято 16 свертков липкой ленты синего цвета, а также мобильный телефон REDMI имей1 – ###, имей2 – ###, sim карта TELE2 – ###. Из правого кармана шубы один сверток липкой ленты синего цвета. Телефон осмотрен с разрешения Кондаковой И.И., на котором имеются фотоизображения экрана мобильного телефона с перепиской с пользователем «кор пор»; обзорная справка от 20.10.2025, из которой следует, что в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо, передвигающееся на автомобиле марки «Форд Фокус» с г/н ###, утром 20.10.2025 должен приехать из ..., в г. Кемерово на парковку по адресу: ..., с целью осуществления сбыта наркотического средства, бесконтактным способом на территории г. Кемерово (т. 1 л.д.27-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является: участок местности вблизи ..., г. Кемерово. (т. 1 л.д.169-172);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является: .... (т. 1 л.д.173-179);

-протоколом осмотра предметов от 27.10.2025, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А5» в корпусе голубого цвета, IMEI1: ###, IMEI2: ###. Мобильный телефон находится в полимерном прозрачном пакете, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной белой биркой, с лицевой стороны, которой имеется надпись, выполненная синим красящим веществом: «20.10.2025 изъятое в ходе личного досмотра Кондаковой Ирины Игоревны, **.**.**** г.р.». На оборотной стороны бирки имеются подписи, заверенные оттиском печати синего цвета, «№1 Управление МВД России по городу Кемерово». В ходе осмотра пакет не вскрывался. Телефон имеет блокировку в виде графического ключа. Пройдя экран блокировки, имеется «рабочий стол» мобильного телефона, на котором отображены мобильные приложения, интерес для следствия представляет: приложение «Настройки», где в «О телефоне» имеется следующая информация: название устройства «Redmi», модель «###», IMEI 1: ###, IMEI2: ###, помимо этого интерес для следствия представляет мобильное приложение «TELEGRAM». Зайдя в приложение «TELEGRAM», обнаружено три профиля: 1. «...» с абонентским номером ###; 2. «....» с абонентским номером ###; 3. «...» с абонентским номером ###. Помимо этого, интерес для следствия представляет мобильное приложение «WhatsApp». Зайдя в приложение «WhatsApp», обнаружено аккаунт «...» с абонентским номером ###, и диалоги с разными пользователями. При переходе в диалог с пользователем «...» с абонентским номером ###, обнаружен один пропущенный аудиозвонок от «...» 20 октября 2025 г. в 11:27. Более интересующей информации не обнаружено. Далее интерес для следствия представляет мобильное приложение «Gallery», при переходе в которое обнаружено несколько разделов. Далее, при переходе в раздел «Screenshots» обнаружено 46 объектов, при осмотре которых обнаружены скриншоты экрана мобильного телефона с перепиской с пользователем «...», из содержания которого следует, что пользователем с аккаунтом «...» получает от пользователя «...» информацию о том, что «груз только с радуги нада взять»; в какие районы города Кемерово проехать пользователю с аккаунтом «...» - «...», пользователем «кор пор» направлены фотоизображение, на котором видны деревья и земляная поверхность, покрытая листьями, на фотоизображении между двумя деревьями имеется точка красного цвета; фотоизображение, на котором видны деревья и земляная поверхность, покрытая листьями, на фотоизображении под скошенным деревом имеется точка красного цвета; фотоизображение, на котором видны деревья и земляная поверхность, покрытая листьями, на фотоизображении недалеко от большого дерева на листве имеется точка красного цвета. Пользователем «Ирина Кондак» отправлено сообщение с фотоизображением, на котором виден участок местности с земляной поверхностью, покрытой листьями; видеозапись продолжительностью 14 секунд, на котором виден участок местности с земляной поверхностью, покрытой листьями. При переходе в раздел «WhatsApp Video» обнаружено 13 объектов, для следствия интерес представляет видеозапись под названием «...». Продолжительность видеозаписи 14 секунд, видеоизображение цветное, хорошего качества, со звуком. На видеозаписи показан участок местности с земляной поверхностью, покрытой сухими листьями, и деревьями. При просмотре видеозаписи слышан женский голос, который говорит следующее: «Вот вот вот вот дерево два дерева я уже все перерыла вообще вот здесь вот в этом местности вообще нету где второй ой третий ты скажи мне пожалуйста что мне делать вообще». В разделе «Информация» указано, что видеозапись сделана 20 окт. 2025 в 10:24АМ, размер - 9,13 МБ. Далее, при переходе в раздел «WhatsApp Images» обнаружено 54 объекта, для следствия интерес представляет фотоизображение, на котором представлен участок местности с земляной поверхностью, покрытой сухими листьями. В разделе «Информация» указано, что фотоизображение сделано 20 окт. 2025 г. в 10:22АМ. (т. 1 л.д. 191-203);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются два полимерных пакета, предоставленные с заключением эксперта ### от 31.10.2025 (т. 1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются два полимерных пакета, предоставленные с заключением эксперта ### от 07.11.2025 (т. 1 л.д. 150-154);

- справкой об исследовании ### от 21.10.2025, согласно которой общая масса веществ, изъятые «в ходе личного досмотра у Кондаковой И.И. с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут», на момент проведения исследования, составила 5,175 г. (т. 1 л.д. 7-9);

- заключением экспертов ### от 31.10.2025, согласно которого представленные на экспертизу вещества в семнадцати свертках, изъятые «20.10.2025 в ходе личного досмотра Кондаковой И.И.», содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 5,005 г. Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 4,835 г. (т. 1 л.д. 65-69);

- справкой об исследовании ### от 21.10.2025, согласно которой общая масса вещества, «изъятом в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 мину с участием Кондаковой И.И. и ЛИЦО_3», на момент проведения исследования, составила 12,201 г. (т. 1 л.д. 96-98);

- заключением экспертов ### от 07.11.2025, согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые «20.10.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своём составе метадон (фенадон, долофин), включённый в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 11,791 г. Общая масса веществ, израсходованных в ходе производства экспертизы, составила 0,410 г. Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 11,381 г. (т. 1 л.д. 144-148).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду не представлены.

Суд, оценивая показания подсудимой Кондаковой И.И., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ЛИЦО_3, ЛИЦО_19, ЛИЦО_7, ЛИЦО_17, ЛИЦО_15, ЛИЦО_6, ЛИЦО_21, письменными материалами дела, в том числе, результатами оперативно-розыскной деятельности, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед началом допроса Кондакова И.И. предупреждена, о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании подсудимая подтвердила достоверность оглашенных показаний, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей ЛИЦО_3 и ЛИЦО_15, допрошенных в судебном заседании и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания свидетелей ЛИЦО_19, ЛИЦО_7, ЛИЦО_17, ЛИЦО_15, ЛИЦО_6, ЛИЦО_21, суд отмечает, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимой Кондаковой И.И., письменными материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; свидетелям до начала допроса разъяснены права, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суду не представлено оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела.

Оценивая протоколы осмотров иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимой Кондаковой И.И., свидетелей ЛИЦО_3, ЛИЦО_19, ЛИЦО_7, ЛИЦО_17, ЛИЦО_15, ЛИЦО_6, ЛИЦО_21, сомнений у суда не вызывают, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Заключения экспертов являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания, профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, в распоряжение экспертов были предоставлены материалы дела и иные необходимые для проведения экспертиз сведения, позволяющие дать обоснованные ответы на все поставленные вопросы. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются не заинтересованными в исходе дела. Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертиз судом не установлено. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения эксперта по делу соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а также требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являются ясными, конкретными, обоснованными и понятными. Выводы о массе и виде наркотических средств сомнений не вызывают.

Суд полагает, что совокупность представленных доказательств, полученных в рамках оперативно – розыскной деятельности при осуществлении самостоятельных видов оперативно – розыскных мероприятий, соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку получены они с соблюдением требований ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативно – розыскных мероприятий оперативными сотрудниками было вызвано объективной необходимостью установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из данных норм, оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Оснований для признания в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации не имеется. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Кондаковой И.И. в инкриминируемом ей деянии.

Органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы как несколько самостоятельных преступлений по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мотивировав свое ходатайство тем, что в ходе следствия и в судебном заседании установлено, что действия подсудимой охватываются единым умыслом на сбыт всего количества наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Учитывая позицию государственного обвинителя, указавшего, что, по его мнению, Кондаковой И.И. были совершены тождественные, однородные действия, объединенные единой целью - сбытом наркотических средств, охватываются единым умыслом на сбыт всего количества наркотических средств в крупном размере, образуют одно преступление и не свидетельствуют о совокупности преступлений по указанным эпизодам, суд рассматривает данное дело только в рамках обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

По смыслу данного закона совокупность преступлений по сбыту наркотических средств образует такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла на сбыт наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании, Кондакова И.И. не позднее 12 часов 05 минут 20.10.2025, прибыла к адресу: ..., где во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, забрала из тайника расфасованное наркотическое средство, общей массой 17,082 гр., единовременно, предназначенное для последующего сбыта. После чего, Кондакова И.И. поместила часть наркотического средства, массой не менее 5,175 гр. в карман надетой на ней шубы, а часть наркотического средства, массой не менее 11,907 гр. переместила в автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ###, намереваясь в дальнейшем поместить указанные наркотические средства в тайники. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Кондакова И.И. совместно с неустановленным лицом до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 20.10.2025 в 12 часов 10 минут Кондакова И.И. была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 5,175 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Кондаковой И.И., проведенного в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 20.10.2025 в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: ..., а наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 11,907 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 20.10.2025 в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ###, припаркованном вблизи дома по адресу: ...

Таким образом, по существу Кондаковой И.И. 20.10.2025 года были совершены тождественные, однородные действия, объединенные единой целью - сбытом наркотических средств, которые она приобрела единовременно, то есть совершенные в рамках единой вины, а поэтому действия Кондаковой И.И. охватываются единым умыслом на сбыт всего количества наркотических средств в крупном размере, образуют одно преступление и не свидетельствуют о совокупности преступлений по указанным эпизодам.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства она совместно с неустановленным следствием лицом не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что Кондакова И.И. была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Размер обнаруженного у подсудимой наркотического средства является крупным, вид и размер наркотического вещества, определен в соответствии со Списком I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681), с последующими изменениями, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ, что нашло отражение в справках об исследовании, а также заключениях эксперта.

Кроме того, квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждены материалами дела.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, Кондакова И.И. действовала под руководством неизвестного ему лица, с которым общалась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», данное лицо координировало ее действия, сообщало ей информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, прибыв по адресу, согласно полученным координатам, Кондакова И.И. изъяла пакет из места «тайника», т.е. получила наркотические средства, которые, в свою очередь, должна была помещать в специально оборудованные тайники, используя сеть Интернет, фотографируя места закладок, делая описание с присвоением географических координат, сообщать соучастнику фотографии мест закладок для дальнейшего их сбыта неустановленным соучастником неопределенному кругу лиц через сеть Интернет. Общение Кондаковой И.И. с неустановленным соучастником о незаконном сбыте наркотических средств происходило только посредством сети «Интернет» через программы обмена сообщениями с использованием сотового телефона, ими достигнута договоренность об условиях получения наркотического средства, методах его реализации, иных действиях для обеспечения связи между соучастниками при совершении умышленных действий, входящих в объективную сторону преступлений и создающих условия для реализации преступных намерений по сбыту наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кондакова И.И. выполняла объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а поскольку у Кондаковой И.И. была предварительная договоренность о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, то суд считает нашедшим свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления группой лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимой Кондаковой И.И., суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Кондакову И.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Кондаковой И.И. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений особо тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Кондакова И.И. ..., семейное положение: не замужем, ..., ранее не судима, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кондаковой И.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, ...

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, судом не усматривается, поскольку наличие данного смягчающего обстоятельств не подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым преступление было раскрыто на месте задержания Кондаковой И.И. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которые проводили с целью документирования преступной деятельности подсудимой. Последующее содействие Кондаковой И.И. следствию, в том числе признание вины, добровольное сообщение о наличии при ней и в автомобиле наркотических средств, а также сообщение графического ключа от телефона и добровольная выдача телефона, в котором имеется переписка, связанная со сбытом наркотических средств, суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Кондаковой И.И. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимой Кондаковой И.И., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимой Кондаковой И.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, вместе с тем, принимая во внимание, что она совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, вид и массу наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Кондаковой И.И. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление было пресечено на стадии покушения.

Учитывая наличие в действиях Кондаковой И.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимой Кондаковой И.И. назначается для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима.

Разрешения вопрос о предоставлении отсрочки отбывания наказания подсудимой Кондаковой И.И. в порядке, предусмотренном ст.82 УК РФ, суд руководствуется следующим.

В силу требований ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч.3 и 4 ст.206, ч.4 ст.211, ст.361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», применение отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.

При этом суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком.

Отмечается, что отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка, а такие обстоятельства, как наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания виновного и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя, противоречит интересам ребенка.

Как установлено, в ходе судебного следствия, Кондакова И.И. является ....

Преступление, совершенное Кондаковой И.И., не входят в перечень преступлений, исключающих возможность применения ч.1 ст.82 УК РФ. Предусмотренных законом ограничений для применения положений ст. 82 УК РФ к Кондаковой И.И. судом не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания противоречило бы интересам ее ребенка, в материалах дела не имеется.

Согласно акта обследования условий жизни семьи несовершеннолетних от 25.02.2026 отдела опеки и попечительства администрации Кемеровского муниципального округа, Кондакова И.И. совместно с .... проживают в благоустроенной жилой квартире по адресу: ..., на первом этаже многоквартирного дома. Жилое помещение состоит из одной жилой комнаты и кухни. Централизованные системы отопления, водоснабжения, канализации, в наличие необходимая мебель и бытовая техника. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения соответствует норме. Запас продуктов питания в ограниченном количестве. Для несовершеннолетних оборудованы отдельные спальные места (две детские кроватки, диван), имеется шкаф для хранения детских вещей, детские игрушки в минимальном количестве в наличии. Согласно заключению, в квартире условия для физического, психического и нравственного развития несовершеннолетних имеются.

Согласно акту обследования ....

Из характеристики от соседей, следует, что Кондакова И.И. проживает в квартире по адресу: ... с момента сдачи дома, ....

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, а также выше приведенные данные о личности Кондаковой И.И., которая надлежащим образом осуществляет ....

Меру пресечения подсудимой Кондаковой И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению не подлежат взысканию с подсудимой Кондаковой И.И., поскольку суд, учитывая материальное ее положение, ее семейное положение: не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, имеющей доход только за счет пособий, полагает возможным освободить Кондакову И.И. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам и пр.

Исходя из положений ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, материалы ОРД ### от 21.10.2025 и материалы ОРД ### от 21.10.2025 подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой веществ 4,585 г.; наркотическое средство, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой вещества 0,250 г; наркотическое средство, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой веществ 11,107 г.; наркотическое средство, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой веществ 0,274 г., находящиеся в полимерных пакетах подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, материалы которого выделены в отдельное производство из настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А5» в корпусе голубого цвета, IMEI1: ###, IMEI2: ### подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что изъятый у Кондаковой И.И. мобильный телефон использовался ею при незаконном обороте наркотических средств и является средством совершения преступления.

В целях реализации в доход государства мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi А5» в корпусе голубого цвета, IMEI1: ###, IMEI2: ###, стоимостью 4 522 рубля 50 копеек, арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 31.10.2025 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондакову Ирину Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание наказания в отношении Кондаковой Ирины Игоревны, назначенное ей по данному приговору в виде 6 (шести) лет лишения свободы до достижения детей: ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10, родившихся **.**.****, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Кондаковой Ирины Игоревны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 31.10.2025 в отношении принадлежащего Кондаковой И.И. мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi А5» в корпусе голубого цвета, IMEI1: ###, IMEI2: ###, стоимостью 4 522 рубля 50 копеек, отменить с целью его реализации в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-материалы ОРД ### и ### от 21.10.2025– оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

-мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А5» в корпусе голубого цвета, IMEI1: ###, IMEI2: ### – конфисковать и обратить в доход государства;

-наркотическое средство, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой веществ 4,585 г.; наркотическое средство, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой вещества 0,250 г; наркотическое средство, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой веществ 11,107 г.; наркотическое средство, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой веществ 0,274 г., находящиеся в полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Баркова