РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В., при секретаре – Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
08 сентября 2026 года административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Калягину Василию Николаевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Калягину Василию Николаевичу с вышеуказанными требованиями.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находится л длительное производство №-ИП от 12.02.2024г. возбужденное в отношении должника Калягина Василия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ.р. на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Болдырев М.И. нотариус нотариальной палаты Хабаровского края размер задолженности составляет 938 093,96 рубля.
Копия исполнительной надписи нотариуса в адрес ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не поступала, находится на исполнении ОСП о г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
16.04.2025г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав требований №, их организации передано право требования задолженности по кредитному договору № от 17.05.2023г. к должнику Калягин Василий Николаевич в размере 938 093,96 руб., из которых 862182.06 задолженность по основному долгу и 75 911,9 руб. проценты за пользование должник надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования.
12.02.2024 г. ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производствах» №-ИП от 12.02.2024г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
По состоянию на текущую дату задолженность Калягиным Василием Николаевичем не погашена, остаток задолженности составляет 852 045,69 руб.
Просит установить для административного ответчика, Калягина Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, ИНН: №), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса № от 02.02.2024г. выданной Болдырев м.и. нотариус нотариальной палаты Хабаровского края, и постановления судебного пристава-исполнителя от 12.02.2024г. №-ИП.
Административный истец, административный ответчик Калягин В.Н. и представитель заинтересованного лица ОСП по г. Киселевску в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу части 3 статьи 17 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Кроме того, положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу - исполнителю, является, в том числе исполнительная надпись нотариуса.
Частью 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
При рассмотрении административного дела судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса № от 02.02.2024 г., выданной Болдырев М.И. нотариус нотариальной палаты Хабаровского края возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.02.2024, в отношении должника Калягина В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер задолженности составляет 938093,96 рубля.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в государственные учреждения, банки для получения информации о должнике или его имуществе, изданы постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,
Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.
Должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые не приводят к исполнению требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь, статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Калягину Василию Николаевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить Калягину Василию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, ИНН: №), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса № от 02.02.2024г. выданной Болдырев М.И. нотариус нотариальной палаты Хабаровского края, и постановления судебного пристава-исполнителя от 12.02.2024г. №-ИП.., находящемуся на исполнении в ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 22.09.2026 года.
Судья Е.В. Курач