РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Сангаджиева В.Н., при секретаре судебного заседания Диминдаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Киселевску к Позднышевой Наталье Александровне об установлении административного надзора, установил:
вр.и.о. начальника Отдела МВД России по <адрес> Г. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя совершением Позднышевой Н.А. в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан, при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.
В судебном заседании представитель административного истца Ш. поддержал административный иск.
Прокурор И. считал необходимым удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Позднышева Н.А., извещенная о судебном заседании заблаговременно, не явилась, просив о рассмотрении дела в ее отсутствие и выразив согласие с заявленными требованиями. При этом ее явка обязательной не является и не признается, об отложении судебного заседания Позднышева Н.А. не просила.
При указанных обстоятельствах суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика Позднышевой Н.А.
Исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Позднышева Н.А. отбывала наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (отсрочка отбывания наказания отменена постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ), за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.
После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы Позднышева Н.А. трижды привлекалась к административной ответственности за совершение 14 апреля, 26 июля и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ соответственно.
Таким образом, наличествует совокупность условий для установления в отношении Позднышевой Н.А. административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, поскольку она, являясь совершеннолетней, отбывшей наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершила в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Определяя срок административного надзора, суд, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, считает необходимым установить его на срок 1 год, исходя из следующего.
Как разъяснено в п.29 и 30 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Позднышева Н.А., согласно приговору, совершила преступление против жизни и здоровья человека в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, освобождена из исправительного учреждения в связи с отбытием срока наказания, в настоящее время по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны. Административные правонарушения совершены Позднышевой Н.А., в том числе в ночное время, также связаны с злоупотреблением спиртным. При этом Позднышева Н.А., согласно характеристике, должным образом не исполняет обязанности по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери, за что привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, не трудоустроена, ведет асоциальный образ жизни.
Оценивая в совокупности приведенные сведения, касающиеся образа жизни Позднышевой Н.А., обстоятельств совершения преступления, поведения в период и после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в ее отношении административный надзор на срок 1 год, определив административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, и явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Срок административного надзора подлежит исчислению на основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ со дня вступления в законную силу настоящего решения.
По убеждению суда, устанавливаемые срок административного надзора и ограничения будут соответствовать целям и задачам административного надзора, являются соразмерными и достаточными для защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о поведении Позднышевой Н.А., содержащихся в характеристике, обеспечивают возможность осуществления органами, производящими административный надзор, эффективной индивидуальной профилактической работы для предупреждения совершения административным ответчиком повторных преступлений и других правонарушений.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить частично.
Установить в отношении Позднышевой Натальи Александровны административный надзор сроком на 1 (один) год.
В отношении Позднышевой Н.А. установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.
Мотивированное решение составлено 27 августа 2026 года.
Председательствующий В.Н. Сангаджиев