РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 ноября 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Сангаджиева В.Н., при секретаре судебного заседания Диминдаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Киселевску к Риману Григорию Михайловичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
вр.и.о. начальника Отдела МВД России по г.Киселевску Г. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Риман Г.М., находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, характеризуется неудовлетворительно.
Прокурор Гаджиев В.А. считал необходимым удовлетворить административный иск.
Представитель административного истца М., административный ответчик Риман Г.М., извещенные о судебном заседании заблаговременно, не явились. Риман Г.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие с заявленными требованиями. При этом явка неявившихся лиц, участвующих в деле, обязательной не является и не признается, об отложении судебного заседания они не просили.
При указанных обстоятельствах суд с учетом мнения прокурора пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика Римана Г.М.
Исследовав материалы настоящего административного дела, заслушав прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) и гл.29 КАС РФ.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как следует из разъяснений в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В п.30 и абз.3 п.31 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Риман Г.М. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение при рецидиве преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначенное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2022 года.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 4 февраля 2025 года в отношении Римана Г.М. на основании п.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 мая 2026 года Риману Г.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза, всего до 4 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов.
Находясь под административным надзором, Риман Г.М. привлекался к административной ответственности за совершение 18 и 21 мая, 7 и 8 июня, 20 и 27 июля, 3, 10, 14, 17 и 25 августа, 2, 4, 13 и 21 сентября 2026 года административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и 3 ст.19.24, ч.1 ст.6.9, ст.20.21 КоАП РФ.
Наличие фактов совершения Риманом Г.М. в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность подтверждается представленными к административному исковому заявлению копия соответствующих постановлений по делам об административных правонарушениях и в соответствии с п.2 ч.3, п.1 и 2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, а также разъяснениями в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.
Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Помимо доказательств, подтверждающих совершение Риманом Г.М. административных правонарушений, административным истцом в обоснование просьбы представлены сведения об образе жизни поднадзорного лица.
Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Киселевску, Риман Г.М. характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению наркотических веществ, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд в целях выполнения задач административного надзора, с учетом сведений о поведении Римана Г.М. считает возможным в рамках рассматриваемого административного искового заявления установить дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, взамен административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 270, 272 и 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление вр.и.о. начальника Отдела МВД России по г.Киселевску удовлетворить.
Установить на срок административного надзора, установленного решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 4 февраля 2025 года в отношении Римана Григория Михайловича, дополнительные административные ограничение в виде:
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, взамен административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.
Мотивированное решение составлено 9 ноября 2026 года.
Председательствующий В.Н. Сангаджиев