ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А.
при секретаре судебного заседания Савельевой Е.Л., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Едакиной Л.Р., потерпевшего ЛИЦО_14 (посредством ВКС)
подсудимой Васильевой Н.А., защитника – адвоката Суховой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Васильевой Нины Александровны, ..., ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Васильева Н.А. обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
**.**.**** в период времени с 15.15ч. по 15.28ч., Васильева Н.А., находясь в помещении кафе «Сибирские блины», расположенного по адресу: ..., увидела на столе мобильный телефон марки «Huawei Nova 12 SE» в корпусе ... цвета IMEI1: ###, IMEI2: ###, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Васильева Н.А. взяла в правую руку мобильный телефон марки «Huawei Nova 12 SE» в корпусе ... цвета IMEI1: ###, IMEI2: ###, принадлежащий Потерпевший №1, и ушла, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитила мобильный телефон марки «Huawei Nova 12 SE» в корпусе ... цвета IMEI1: ###, IMEI2: ###, согласно заключению эксперта №### от **.**.****, стоимостью 10558 рублей 06 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенным имуществом Васильева Н.А. распорядилась по своему усмотрению.
Ущерб, причиненный потерпевшему ЛИЦО_4 возмещен путем возврата похищенного имущества.
В судебном заседании от потерпевшего ЛИЦО_4 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Васильевой Н.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ему вред, ущерб возместила в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой, которая не ... ЛИЦО_4 вред, потерпевший ЛИЦО_4 претензий не имеет к подсудимой ЛИЦО_1, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Васильеву Н.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Нины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Васильеву Нину Александровну от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- фото коробки мобильного телефона с указанием IMEI, материалы ОРД ### от **.**.****, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон марки «Huawei Nova 12 SE» с силиконовым чехлом, переданный ЛИЦО_4, оставить в его законном владении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) М.А. Емельянова